428 / 529
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ
DİSİPLİN KURULU KARARLARI
DECISIONS OF THE DISCIPLINARY COMMITEE
15.04.2011
E. 2010/722
K.2011/235
*
Avukat,
mesleki çalışmasından ötürü aleyhine
açılan dava layihasının bir örneğini barosuna
verir, Baronun hukuki anlaşmazlıklardaki ara-
buluculuk teklifini kabul etmek zorundadır.
(TBB Meslek Kuralları m. 15)
Şikayetli avukat hakkında, aleyhine Şişli 2.İcra Müdürlüğünün
2006/22275 Esas sayılı dosyası ile daha önce takip konusu ve tahsil
ettiği avukatlık ücretine ait mahkeme kararının, Yargıtay’dan karar
düzeltme aşamasında bozulması nedeni ile geri alınması için icra ta-
kibi yapıldığı, itirazı üzerine İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinde
2007/756 Esas sayısı ile kayıtlı itirazın iptali davası açıldığı, bu mahke-
menin görevsizlik kararı üzerine de İstanbul 6.Asliye Hukuk Mahke-
mesinin 2008/104 Esas sayısında kayıtlı itirazın iptali davası açıldığı,
bu davalarda davacı vekili olan şikâyetçi avukatı Türkiye Barolar Birli-
ği Meslek Kurallarının 27/2.maddesine göre barosuna bilgi vermediği
için şikâyet ettiği halde, kendisinin Türkiye Barolar Birliği Meslek Ku-
rallarının 15.maddesine göre aleyhine açılan davayı barosuna bildir-
me ve dava dilekçesinin bir örneğini baroya verme yükümlülüğünü
yerine getirmediği, iddiası ile yapılan şikâyet üzerine açılan disiplin
kovuşturması sonucunda eylemde disiplin suçu bulunmayarak disip-
lin cezası tayin edilmemiştir.