TBB Dergisi 98. Sayı

TBB Dergisi 2012 (98)

Yargıtay Kararları

425

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA GENEL KURULU KARARI

İnceleme, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümle sınır-

lı olarak yapılmıştır.

Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; taraf-

larca temyiz edilmeyen yerel mahkeme direnme hükmünün, Ceza Ge-

nel Kurulunca incelenmesinin olanaklı olup olmadığının belirlenmesi-

ne ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen 24.11.2010 günlü diren-

me kararının, sanığa 06.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, resen temyize

tabi olmayan, taraflarca ve Cumhuriyet savcısınca da temyiz edilme-

yen direnme hükmünün yerel mahkeme tarafından Ceza Genel Kuru-

luna gönderildiği anlaşılmaktadır.

Olağan yasa yollarından olan temyiz incelemesinin yapılabilme-

si için, 1412 sayılı CYUY’nın, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca

halen yürürlükte bulunan 310. maddesinde açıklanan süre ve istek ko-

şullarına uyularak açılmış bir temyiz davasının bulunması gerekir. Bu

kuralın istisnası ise CYUY’nın 305/1. maddesinde öngörülen onbeş yıl

ve daha yukarı özgürlüğü bağlayıcı cezalara ilişkin hükümlerin yasa

gereği kendiliğinden temyize tabi oluşudur.

Süre ve istek koşullarına uygun bir temyiz davası yoksa ya da hü-

küm kendiliğinden temyiz incelemesine tâbi değilse, Yargıtayca ince-

lenmesi olanaksızdır. Yerel mahkemelerin direnme kararlarının tem-

yizen incelenmesi bakımından da aynı koşullar geçerlidir.

İncelenen dosyada, sanığın tehdit suçundan beraatına ilişkin di-

renme kararı, katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilmiş ve yokluğun-

da karar verilen sanığa da usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Ancak direnme kararı taraflar ve Cumhuriyet savcısı tarafından tem-

yiz edilmemiştir. Direnme hükmü yasa gereği kendiliğinden temyize

tabi kararlardan olmadığı gibi, bu karar aleyhine açılmış bir temyiz

davası da bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin iadesine ka-

rar verilmelidir.