419 / 529
Yargıtay Kararları
418
tarafından da temyiz edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza
Dairesince 09.06.2010 gün ve 8639-4298 sayı ile;
“…Hükme esas alınan 21.10.2007 tarihli ölü muayene ve otopsi tuta�
nağının sanıklara okunmaması ve diyeceklerinin sorulmaması suretiyle,
CMK’nın 209. maddelerine aykırı davranılması”
isabetsizliğinden, diğer
yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince 14.10.2010 gün ve 234-257 sayı
ile;
“Sanıkların mahkememizce savunmalarının alınmış olduğu 26.02.2008
günlü
celsede, savunma öncesi; ‘iddianame ve eklerinin okunduğu, müsnet
suçun izah olunduğu’ ve savunma alındıktan sonra da; ‘hazırlıktaki tutanak�
lar ile dosya içeriğinin ayrı ayrı okundu
ğu’
nun anlaşılması karşısında, CMK
209/1. maddesinde belirtilen, delil niteliğindeki ‘ölü muayene ve otopsi tu�
tanaklar
ının’ duruşmada okunması gerektiğine dair hükmün ihlalinin
söz konusu olmadığı
”
şeklindeki gerekçe ile önceki hükümde direnil-
miştir.
Öldürme suçu yönünden re’sen temyize tabi olan bu hükmün de
sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığının “bozma” istemli, 04.05.2011 gün ve 99681
sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya,
Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle ka-
rara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanık Seçim Ecevit Oral Yıldırım’ın tasarlayarak öldürme ve ruh-
satsız silah taşıma, sanık Hatice Arslan’ın da tasarlayarak öldürme
suçuna yardım etmekten cezalandırılmalar
ına karar verilen olayda
,
Özel Daire ile yerel mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kuru-
lunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; duruşmada, “iddianame ve
ekleri ile hazırlıktaki tutanaklar ve dosya içeriği okundu” ibaresinin,
ölü muayene ve otopsi tutanaklarının da okunduğu anlamına gelip
gelmeyeceği ve ölü muayene ve otopsi tutanaklarının duruşmada
açıkça okunmamasının savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul
edilip edilmeyeceğinin belirlenmesine ilişkindir.