424 / 529
TBB Dergisi 2012 (98)
Yargıtay Kararları
423
b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,
c) Bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan
yeni kanıtlara dayanmak,
d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bu-
lunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak,
Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp, bozma-
ya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki
bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay’ın il-
gili dairesi tarafından yapılması gerekir.
Direnme kararında; ilk hükümde yer almayan yeni ve değişik
gerekçe ile, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına yer verilmiş
olup, bu hususun Özel Dairece incelenmemiş olması karşısında, ko-
nunun ilk kez Ceza Genel Kurulunca incelenmesi olanaklı görülme-
diğinden, hükmün Özel Dairece incelenmesi gerekmektedir.
Bu itibarla, direnme kararı olmayıp yeni hüküm niteliğindeki
yerel mahkeme hükmünün, temyiz davasına bakmakla görevli olan
Özel Dairece incelenmesi gerekeceğinden, dosyanın Yargıtay 9. Ceza
Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
Muş Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.07.2009 gün ve 180-166
sayılı karar yeni hüküm niteliğinde olduğundan, dosyanın temyiz
incelemesi için Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargı-
tay Cumhuriyet Başsavcılığına
TEVDİİNE
,
21.06.2011
günü yapılan
müzakerede oybirliği ile karar verildi.