432 / 529
TBB Dergisi 2012 (98)
Disiplin Kurulu Kararları
431
de de ödenmediğini ve şikâyet edildiğini bildirmiştir. Türkiye Barolar
Birliği Meslek Kurallarının 42.maddesine göre, avukatların işle ilgili
masraf isteyebileceğini düzenlemektedir. Masrafın verilmemesi halin-
de avukat işi takip etmek zorunda değildir. Ancak, masraf verilme-
mesi durumunda işlem yapılamayacağının ve sonuçlarının vekil eden
kişiye yazılı olarak bildirilmiş olması, masrafın ödenmemesi halinde
de avukatın üstlendiği görevden çekilmesi gerekmektedir. Bu nedenle
şikâyetli avukatın masraf verilmediği için davayı açmadığına ilişkin
savunmasına itibar edilmemiştir.
1136 Sayılı Avukatlık Yasasının 34.maddesi “Avukatlar, yüklen-
dikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğ-
ruluk ve onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık unvanının gerek-
tirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar
Birliği Meslek Kurallarına uymakla yükümlüdürler” 134. maddesi
“Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uy-
mayan eylem ve davranışlarda bulunanlara, mesleki çalışmada gö-
revlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun
şekilde davranmayanlar hakkında bu kanunda yazılı disiplin cezaları
uygulanır.”
hükmünü, Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları’nın
3.maddesine göre “Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını ve
mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve işine tam bir sadakatle yürü-
tür.”, 4.maddesine göre de “Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek
her türlü tutum ve davranıştan kaçınmak zorundadır.” hükmünü ih-
tiva etmektedir.
Avukatlık Yasasının 136/1.maddesine göre “Bu kanunun avukat-
ların hak ve ödevleri ile ilgili altıncı kısmında yazılı esaslara uymayan-
lar hakkında ilk defasında en az kınama, tekrarında, davranışın ağır-
lığına göre, para ve işten çıkarma cezası ve 5.maddenin (a) bendinde
yazılı bir suçtan kesin olarak hüküm giymesi halinde meslekten çıkar-
ma cezası uygulanır.”
Şikâyetli avukatın eylemi Avukatlık Yasasının 34 ve Türkiye Baro-
lar Birliği Meslek Kurallarının 3 ve 4.maddelerine aykırı olmakla eylem
disiplin suçunu oluşturmaktadır. Şikâyetli avukatın eylem tarihinde
disiplin sicilinde kınama cezası bulunduğundan, Avukatlık Yasasının
135.maddesinde tayin olunduğu şekli ile para cezası yerine bir üst ceza
olan işten çıkarma cezası tayininde hukuki isabet görülmemiş, “ 3 ay