data:image/s3,"s3://crabby-images/1fbab/1fbab2b93555998eef934220e3ef34af9f40ee61" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/64fcd/64fcd0d3693c5691d1021810bbc93e6c319d18c2" alt="Page Background"
Disiplin Kurulu Kararları
438
Avukatlık Kanununun 136/1.maddesi “Bu kanunun avukatların
hak ve ödevleri ilgili altıncı kısmında yazılı esaslara uymayanlar hak-
kında ilk defasında en az kınama, tekrarında, davranışın ağırlığına
göre, para veya işten çıkarma cezası ..... uygulanır.” hükmünü taşı-
maktadır.
Baro Disiplin Kurulu, şikayetli avukat hakkında disiplin cezası ta-
yin ederken kararında, şikâyetli avukat hakkında tekerrüre esas ceza-
sının bulunmadığını kabul etmiş ise de şikâyetli avukatın disiplin sici-
linde kovuşturma konusu eylem tarihinden önce 16.06.2006 tarihinde
kesinleşmiş bir kınama cezasının bulunduğu anlaşılmakta, şikâyetli
avukat hakkında bu eylemi sebebiyle para cezası tayini gerekirken,
kınama cezası tayininde isabet bulunmamakta ise de aleyhte itiraz ol-
madığından, bu hususa değinilmekle yetinilmiş, “Kınama cezası veril-
mesine” ilişkin kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetli avukatın itirazının reddi ile Baro Disiplin
Kurulunun “Kınama Cezası Verilmesine” ilişkin kararının aleyhte iti-
raz olmaması sebebiyle ONANMASINA oybirliği ile karar verildi.