391 / 521
390
onarılması, iyileştirilmesi, korunması ve benzer amaçlar için harcanan
para, emek, malzeme olabilir. Örneğin bu katkı; davacının maaşını, üc-
retini, serbest meslek kazancını davalıya vermesi, banka borcunu, ko-
operatif üyeliği aidat ve taksitlerini ödemesi, ziynet eşyalarını vermesi
ve benzer bir çok değişik şekilde olabilir.
Bu davanın hukuki dayanağını; 743 sayılı önceki Medeni Kanunu-
muzun hükümleri, Borçlar Kanunu hükümleri ve Yargıtay kararları
oluşturmaktadır.
Bazı bilirkişi raporlarında ve bu raporlar esas alınarak oluşturulan
kararlarda; bu davanın “değer artış payı davası” (TMK m. 227) ile ka-
rıştırıldığı gözlenmektedir. Her iki davanın dayanağını da davalının
mülkiyetinde bulunan bir malın edinilmesi, iyileştirilmesi, korunma-
sında davacının karşılığını almadan yaptığı katkı iddiası oluşturuyor
ise de; aralarında bazı farklar mevcuttur. Bu dava hakkında ki uygula-
ma kısaca şöyledir;
a) Önce davacının iddiasını kanıtlaması gerekecektir. Davacının
yaptığı katkının nasıl ve ne şekilde olduğu, miktarı, tanık dahil her
tür delille kanıtlanabilir. Mal rejiminin başladığı tarihten, dava konusu
malın edinildiği tarihe kadar tarafların gelirleri de dikkate alınmak su-
retiyle tüm deliler toplandıktan sonra davacının katkısı belirlenmeye
çalışılacaktır
b) Daha sonraki aşamada; dava konusu taşınmazın edinildiği ta-
rihteki değerine göre davacının yaptığı katkının oranı rakamsal olarak
bulunacaktır. Örneğin %30, %50 gibi. Katkı oranı bulunurken 743 sa-
yılı önceki Medeni Kanunumuzdaki “kocanın, karısının ve çocukların
infak ve iaşesi ile sorumlu olduğuna ilişkin 152. madde hükmünün
uygulanması ve buna göre kadının katkı oranının hakkaniyete uygun
tespit edilmesi gerekecektir.
c) Son aşamada ise bulunan “katkı oranı” dava konusu taşınma-
zın’’ dava tarihindeki’’ değeri ile çarpılarak, davacı lehine hükmedile-
cek katkı payı alacağı belirlenecektir.
Katkı payı alacağı davasında görevli mahkeme aile mahkemesi,
yetkili mahkeme ise davalının yerleşim yeri mahkemesidir. Bu yetki
kesin yetki niteliğinde olmadığından mahkeme tarafından resen dik-
kate alınamaz. Ancak davalının süresinde ve usulüne uygun yetki iti-
razı mevcut ise mahkeme tarafından incelenip değerlendirilir.