392 / 521
391
Dava nispi harç ve nispi vekalet ücretine tabi olup talep olması
halinde faize “dava tarihinden” itibaren hükmedilir. Dava dilekçesin-
de gösterilen değerin harca esas olarak gösterildiği, fazlaya ilişkin her
hakkın saklı tutulduğunun dava dilekçesinde belirtilmesi ileride hak
kaybına uğranılmaması için yerinde olur.
Katkı payı alacağı davasında dava açma süresi; Yargıtay 8. Hukuk
Dairesi kararlarında 10 yıllık genel zamanaşımı süresi olarak kabul
edilmektedir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi bir kararında; “…Dava konusu taşın-
maz 1986 yılında alınmıştır. Davacı tarafından katkı yapıldığı iddia
edilen taşınmazın edinildiği tarih itibariyle eşler arasında 743 sayılı
Türk Medeni Kanunu’nun 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı rejimi
geçerlidir. Uyuşmazlık Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerine göre
çözüme kavuşturulmalıdır. Bu durumda 01. 01. 2002 tarihinde yürür-
lüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 178. maddesinde dü-
zenlenen zamanaşımına ilişkin kural eldeki davaya uygulanamaz….”
6
görüşüne yer vermiştir.
2. 4. Değer Artış Payı Davası
Bu davanın hukuki dayanağını; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun
227. maddesi oluşturmaktadır. Davacı bu davada; davalının mülkiye-
tinde bulunan bir malın edinilmesi, iyileştirmesi veya korunmasında
hiç yada uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunduğunu ileri sü-
rerek “katkıya dayalı” para alacağı talebinde bulunmaktadır. Bu dava-
da da öncelikle davacının katkısının kanıtlanması ve daha sonra katkı
oranının bulunması gerekir. Bu yönler katkı payı alacağı davasında da
bulunduğundan, uygulamada her iki davanın zaman zaman birbiri ile
karıştırıldığı gözlenmektedir. Her iki dava arasındaki önemli farklar
şunlardır. ”Katkı payı alacağı” davasında katkıda bulunulduğu iddia
edilen mala katkıda bulunulduğu ileri sürülen tarih 01. 01. 2002 tari-
hinden önce olduğu halde “değer artış payı alacağı” davasına konu
malın edinildiği, katkı yapıldığı ileri sürülen tarih 01. 01. 2002 tarihin-
den sonradır. Katkı payı alacağı davasında; katkı payı alacağı miktar
olarak belirlenirken; katkı oranı ile malın dava tarihindeki sürüm (pi-
6
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/1855E. 3896K. , 13. 07. 2010 tarihli, Yargıtay
Kararlar Dergisi Cilt. 37, Sayı 2. s. 243-245, naklen.