Background Image
Previous Page  416 / 477 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 416 / 477 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (100)

Halis YAŞAR

415

5-AİLE KONUTU BELİRLEMESİNİN YAPILMASI

ZORUNLULUĞU

Aile konutunun sağ kalan eş lehine miras payına mahsuben özgü-

lenmesi için öncelik ile dava edilen konutun aile konutu olması lazım.

Aile konutundan kasıt ne olmalıdır.

Aile konutu terim olarak kanunda yer almasına karşın herhangi

bir tanıma kanunda yer verilmemiştir. Ancak kavramsal anlatım Me-

deni Kanun’un 194. maddesinde yer almıştır. Bu maddenin gerekçe-

sinde şöyle bir tanım yer almıştır. Aile Konutu eşlerin bütün yaşam

faaliyetlerini gerçekleştirdiği yaşantısına buna göre yön verdiği, acı ve

tatlı günleri içinde yaşadığı, anılarla dolu bir alandır.

Aile konutuna bağlanan hukuki sonuçlar mirasçılar arasındaki

olan menfaatleri dengesinde kanun eli ile bir müdahale oluşturduğu

için aile konutu kavramı mirasçılar arasında ciddi bir niza sebebi ola-

caktır. Bu durum da konunun ehemmiyetini daha da artıracaktır. Bu

neden ile aşağıda bazı yargı kararların konu olan olaylardan aile konu-

tunun varlığını netleştirmeye çalışacağım.

Eşlerin birlikte ve sürekli oturduğu, aile hayatının olduğu ev ol-

malıdır. Eşlerin birden fazla evi, ölen eşin birden fazla evi olması bu

durumu değiştirmez. Önemli olan birlikte oturulan evdir. Aile konutu

eşlerin birlikte oturduğu evdir. Başka evleri varsa da aile konutu ol-

maz

.

16

Yazlık, devre mülk ve yıllın beli dönemlerinde kullanılan ko-

nutlar ortak yaşamın asli unsurlarını taşımadığı için aile konutu de-

ğildir.

Aile konutunun tapudaki cinsi önemli değildir. Çünkü önemli

olan tapu kapsamında kalan yerde ortak ikamet edilen aile konutu

olarak kullanılan bir yerin olmasıdır. Aile konutu olan yerin tapu kay-

dındaki cinsi tarla, arsa ve çayır olması bu hakkın kullanılmasına engel

değildir. Bu konuda KÖSEOĞLU Bilal-KOCAAĞA Köksal isimli ya-

zarlar Aile Hukuku ve Uygulaması isimli kitaplarında aile konutunun

tapusunun konut olmasını zorunlu görmektedirler.

17

Ancak Yargıtay

16

Y.2HD.’nin 02.06.2003 gün, 2003/7146 Esas ve 2003/8034 Karar sayılı karar. KÖ-

SEOĞLU -Bilal KOCAAĞA Köksal Aile Hukuku ve Uygulaması sh.642

17

KÖSEOĞLU Bilal- KOCAAĞA Köksal Aile Hukuku ve Uygulaması sh.647