Background Image
Previous Page  54 / 477 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 54 / 477 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (100)

Mine KAYA

53

standart, müdahale anındaki tıbbî standarttır.

26

Hekimin görev yaptığı

yer ve bu standartlara ulaşabilme olanağı tıbbî standardın belirlenme-

sinde göz önünde bulundurulacak kriterlerdendir.

27

c. Hastanın Aydınlatılmış Rızasının Alınması

Yapılan bir müdahalenin, hukuka uygun bir tıbbi müdahale olarak

kabul edilebilmesi için aranan şartlardan belki en önemlisi, kendisine

müdahalede bulunulacak kişinin, yani hastanın yapılacak müdahaleye

rızasının (onamının) alınmasıdır.

28

Çalışmamızın konusunu oluşturan

aydınlatma yükümlülüğünün nihai hedefi de müdahaleye hastanın rı-

zasının alınmasıdır. Hastanın rızası, hasta bakımından beden ve ruh

bütünlüğün sağlanması ve kendi geleceğini belirleme hakkının kulla-

nımında bir araç olarak karşımıza çıkarken, hekim yönünden, uygu-

lanan müdahalenin hukuka uygunluğunun bir şartı ve hekimin yetki-

sinin sınırını oluşturmaktadır

29

. Rızanın geçerliliği ise, hasta ile hekim

arasındaki hukuki ilişkinin, müdahalenin hukuka uygunluğunun ve

hekimin sorumluluğunun tespiti bakımından önemlidir.

30

Rıza, bir hukuki işlem olup, irade beyanı şeklinde ortaya çıkmak-

ta ve rızaya yönelik irade beyanının açıklanması ile sonuçlarını do-

ğurmaya başlamaktadır.

31

Rızaya ilişkin irade açıklamasının serbestçe

verilmesi ve iradenin hata, hile ve korkutma gibi bir nedenle sakatlan-

maması yanında, kanuna, kamu düzenine ve ahlaka aykırı olmaması

da gerekir.

32

Bu rıza açıklamasının müdahaleden önce veya somut ola-

yın özelliğine göre, en geç müdahale anında yapılması gerekir.

33

Rıza,

açık veya zımnî olarak verilebilirse de, bu durum hekimin aydınlatma

yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacaktır.

34

Rıza, kural olarak sözlü

olarak açıklanabilir. Ancak mevzuattaki yazılı rıza alınmasına ilişkin

26

Hakeri, s. 271.

27

Hakeri, s. 271.

28

Ayan, s.11; Hakeri, s.98; İpekyüz. , s.27.

29

Bayraktar, s.123.

30

Özpınar, s.23.

31

Oğuzman, M.Kemal/ Öz, M. Turgut,

Borçlar Hukuku Genel Hükümler,

İstanbul-

2006, s.500.

32

Bayraktar, s.144; Şenocak, Zarife,

Özel Hukukta Hekimin Sorumluluğu

, Ankara-1998,

s.41.

33

Hakeri, s.150; İpekyüz, s.29.

34

Hakeri, s.151-152.