276 / 537
TBB Dergisi 2012 (101)
Selami TURABİ
275
kurumların salt hukuki sonucu göz önünde bulundurulmak suretiyle
bir başlıklandırmaya gidildiği belirtilmiştir
28
.Ancak madde gerekçe-
leri incelendiğinde yasa koyucunun söz konusu maddelerin hukuki
nitelikleriyle ilgili olarak yorum yapmaktan kaçınmadığı gerekçelerde
maddelerin hukuki nitelikleriyle ilgili geniş açıklamalara yer verildiği
görülmektedir
29
.
5237 sayılı TCK yaptırımlar bakımından da önemli değişiklikleri
beraberinde getirmiştir. Yaptırımlar 5237 sayılı TCK’nın üçüncü kıs-
mında
“Cezalar”
ve
“Güvenlik Tedbirleri”
olarak iki başlık altında top-
lanmıştır. Kusurluluğu etkileyen haller ile hukuka uygunluk sebepleri
arasındaki ayrımda güvenlik tedbirlerinin önemi büyüktür. Kusursuz-
luk sebebiyle kişiye ceza verilmediği hallerde fiilin tipikliği ve kişinin
tehlikeliği devam ettiği için kişi hakkında güvenlik tedbirin uygulan-
maktadır.
Oysa bir eylemle ilgili olarak bir hukuka uygunluk sebebi varsa bu
durumda fiil için ceza yaptırımı öngörülmediği gibi toplum açısından
bir tehlikelilik de olmadığı için güvenlik tedbirine ihtiyaç duyulma-
maktadır.
Yine yasa koyucunun CMK’nın 223. maddesinde bu kurumların
hukuki niteliklerini ve bunun sonucu olan ayrımları dikkate alan bir
tasnife gittiği gözlemlenmektedir. Bu maddede kusurluluğu ortadan
kaldıran sebeplerle hukuka uygunluk sebepleri arasında açık bir ay-
rım yapıldığı görülmektedir. Buna göre eğer yapılan yargılama sonun-
da olayda hukuka uygunluk sebeplerinin bulunduğuna dair bir yargı-
ya varılacak olursa beraat kararı verilecektir. Eğer hukuka uygunluk
sebepleri değil de kişi hakkında kusurluluğu ortadan kaldıran sebep-
lerden birisinin bulunduğuna ilişkin bir yargıya varılacak olursa veri-
lecek karar bu sefer ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bir karar
olacaktır. Yasa koyucunun burada artık hukuka uygunluk sebepleri ve
kusurluluğu ortadan kaldıran sebepler arasında açık bir ayrıma gittiği
gözlemlenmektedir.
28 Eleştiriler için bkz. ÖZBEK, “TCK İzmir Şerhi”, s.274.
29 Söz konusu bölüm hazırlanırken Komisyona danışmanlık yapan akademisyenle-
rin, bölümün Hukuka Uygunluk Nedenleri ve Kusurluluğu Etkileyen Nedenler
olarak iki kısım halinde düzenlenmesi talebi komisyon tarafından kabul edilme-
miştir. ÖZGENÇ,
“Gazi Şerhi”
,
s. 251.