337 / 537
Kadın ve Aile Bireylerine Yönelik Şiddete Karşı 6284 Sayılı Kanunun Getirdikleri
336
mahkemece ayrılık kararı verilen veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı olan
veya evli olmalarına rağmen fiilen ayrı yaşayan aile bireyleri”
şeklinde de-
ğiştirilmiş, böylece suçun fail ve mağdurunun kapsamı genişletilmişti.
4320 sayılı Kanun’un, resmen evli olmayan (dini nikâhla veya
nikâhsız bir arada yaşayan) birey veya aileleri kapsayıp kapsamadığı
öğretide tartışıldığı gibi Yargıtay kararlarına da konu olmuştur.
6
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi,
“aynı çatı altında müşterek çocuk ve mağdu-
run babası ile sürekli birlikte yaşayan nikâhsız eş hakkında da bu kanun kap-
samında koruma kararı verilip verilemeyeceği”
hususunu bir kararında ön
mesele olarak ele alıp tartışmıştır. Özel Daire Kararında, Anayasası’nın
90/5. maddesine göre iç hukukumuzun uyulması zorunlu bir parçası
olan uluslararası sözleşmeler hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile
Anayasa Mahkemesine başvurulamayacağı, kanunlarla aynı konuda
farklı hükümler içermesi halinde uluslararası sözleşme hükümlerinin
esas alınacağını hatırlatılıp, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve 4320
sayılı Kanun’da
“aile”
ve
“aile fertlerinin”
açıklayıcı bir tanımının bu-
lunmadığı tespit edildikten sonra bu konudaki Anayasa kuralları ve
milletlerarası andlaşma hükümleri ile AİHM kararları referans kabul
edilerek, nikâhsız olarak mağdure ile evlenip aynı çatı altında bir ço-
cukları ile birlikte yaşadıkları, hukuken evli görünmeseler de fiilen
normal bir evliliğe dayalı ve bütün yönleriyle aileden ayırt edilemez
şekilde, istikrarlı bir hayat yaşadıklarından, İHAS’nin 8. maddesi ve
AİHM’nin yerleşmiş kararlarına göre taraflar arasında korunmaya de-
ğer bir aile hayatı olduğuna karar vermiştir.
7. Ceza Dairesi, kararının gerekçesinde,
“Aile hayatı”
kavramının
AİHM’nin bir çok kararında tanımlanıp unsurlarının gösterildiği, ay-
rıca, ülkemizin
“Kadınlara Yönelik Her Türlü Ayrımcılığın Ortadan Kaldı-
rılmasına İlişkin Sözleşme”
yi de (CEDAW) imzalayıp onayladığı, anılan
sözleşmenin 1. maddesine göre
“Kadınlara karşı ayrım deyimi kadınların
medeni durumlarına bakılmaksızın ve kadın ile erkek eşitliğine dayalı olarak
politik, ekonomik, sosyal, kültürel, medeni ve diğer alanlardaki insan hakları
6
Gbi. Bkz.: Uğur, Hüsamettin; Uluslararası Sözleşmeler ve AİHM Kararları Işığın-
da Ailenin Korunmasına Dair Kanun ve Gayrıresmi Evlilikler Hakkında Yargıtay
Kararı, Terazi Hukuk Dergisi, Yıl: 4, Sayı: 34, Haziran 2009