Background Image
Previous Page  449 / 537 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 449 / 537 Next Page
Page Background

Yargıtay Kararları

448

T. 27.05.2011

E. 2011/26

K.2011/310

* Eksik inceleme nedeniyle bozma

(5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu)

Şikayetli avukatın, Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/8

Esasında kayıtlı olarak açtığı davadaki dava dilekçesinin, şikâyetçinin

daha önceden beri aynı nitelikteki davalarda, uzun yıllardaki bilgi,

araştırma ve birikimi sonucu oluşturduğu ve bir örneğini sunduğu

dilekçenin büyük oranda birebir kopyalanması biçiminde olduğu, 30

sayfadan ibaret ve kaynaklarını da gösterdiği dilekçesinin bu tür da-

valarda yaptığı çalışma ve araştırmalar ile geliştirildiği, şikâyetli avu-

katın kendisinin izni ve bilgisi olmaksızın dilekçesinin %90’nını oluş-

turacak biçimde kopyaladığı, dilekçenin eser niteliğinde olup şikâyetli

avukatın eyleminin de intihal olduğu, avukatlık mesleğinin saygınlığı

ile meslektaşlar arası dayanışmaya aykırı bulunduğu, iddiaları ile ya-

pılan şikâyet üzerine başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda Baro

Disiplin Kurulunca eylemde disiplin suçu oluşturan bir husus bulun-

madığı kabul edilerek disiplin cezası tayin edilmemiştir.

Şikayetçi avukat, şikâyet dilekçesinde, şikâyet konusu dava dilek-

çesinde davacı vekilleri olarak isimleri geçen Avukat O.D. ve Avukat

İ.I.S. hakkında da şikâyetçi olmuş ise de, Baro Yönetim Kurulu tara-

fından, bu avukatların dilekçede imzalarının bulunmaması sebebiyle

haklarından diplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına karar ve-

rilmiş, bu karar yapılan tebligatlar üzerine itiraz edilmeksizin kesin-

leşmiştir.

Şikayetli avukat savunmalarında, şikayet konusu dilekçesinin, şi-

kayetçi avukatın da vekillerinden olduğu A.T. Dayanışma Derneği ta-

rafından bu tür davalar için geliştirilmiş bir dilekçeden yararlanılarak

hazırlandığını, şikayetçi avukatın bu dernek yöneticileri ve Avukatı

Ü. T. ile birlikte resimlerinin gazetelerde yer aldığını, aynı türdeki da-

valarda dava dilekçelerinin aynı hukuki dayanaklara göre hazırlan-

ması için gerekli bilgilerin dernekte toplandığını, dernek avukatlığını

yapanların da hazırladıkları dilekçeleri derneğe de verdiklerini, şika-

yetçinin, kendisinin uzun yıllardır mesleki çalışmasının ürünü ve eser