379 / 473
Yargıtay Kararları
378
bozmalarına karşı eylemli olarak uyulduğu, 3 ve 5 nolu bozma nedenlerinden
dolayı ise direnme kararının isabetsiz olduğu
” görüşüyle bozma istekli 23.
12. 2010 gün ve 258602 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Başkan-
lığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve
açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit ve ruh-
satsız silah taşıma suçlarının her birinden ayrı ayrı alt sınırdan uzak-
laşılarak cezalandırılmasına karar verilen somut olayda Yargıtay Ceza
Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar:
1-) Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının
gerekip gerekmediği,
2-) Sanık hakkında tüm suçlardan temel cezalar tayin edilirken alt
sınırdan uzaklaşılmasının isabetli olup olmadığı,
3-) Sanık hakkında, yaralama ve tehdit suçlarında TCY’nın 35/2
ve 43/1-2. maddeleri uygulanırken, oranların sanık lehine olarak be-
lirlenmemesinin isabetli olup olmadığı,
4-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel adli para cezasının
niteliği belirtilmeden “
60 tam gün belirlenmesine
” şeklinde gösterilmesi-
nin isabetli olup olmadığı noktalarında toplanmakta ise de;
Öncelikle yerel mahkemenin son uygulamasının 1, 2 ve 3 nolu
uyuşmazlık konuları yönünden yeni hüküm niteliğinde bulunup bu-
lunmadığı, Yargıtay İç Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca ön sorun
olarak değerlendirilmiştir.
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre,
şeklen ısrar kararı verilmiş olsa dahi;
a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, b) Bozma kararın-
da tartışılması gereken hususları tartışmak, c) Bozma sonrasında ya-
pılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak,
d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bu-
lunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, Suretiyle verilen
hüküm, özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu