376 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Yargıtay Kararları
375
nusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin
kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saikinin
nazara alınması zorunludur. Bu ölçütler doğrultusunda somut olaya bakıldı-
ğında 03. 12. 2008 tarihli gerekçeli kararımızın kanaat kısmının son parag-
rafın da açıklandığı üzere sanığa isnat olunan suç konusu fiillerde TCK’nun
61/1. fıkrasının a, b, c, e, f bentleri açısından mahkememizin alt ve üst sınırlar
dâhilinde cezanın tayinini etkileyen özellikler mevcuttur.
Bir kere olay, (Kara Yolları Trafik Kanunu uygulamasındaki ölçüt kabul
edildiği takdirde) normalin 5 misli alkol fazlasının eşlik ettiği bir olay olmak-
la birlikte; katılan Harun’un, itiraz etmeksizin sanığın isteğini yerine getir-
mesine rağmen suç konusu fiillerin yoğun bir kastla, saat 00:30 sularında
gerçekleştirilmesi; suçta, tehlikeliliği muhakkak ruhsatsız silahın kullanılmış
olması; yaz mevsimi olması itibariyle çok sayıda kişinin vaktini sokakta ya da
balkonlarında geçirmesi nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı
nazara alındığında cezaların alt sınırdan aşılarak tayininde zorunluluk bu-
lunmaktadır.
Suç konusu fiillerin niteliği ile ilgili olarak bir kaç örneğe bakmak faydalı
olacaktır:
Mesela;
TCK’nun 6. maddesi kapsamında silah olarak nitelendirilebilecek bir taşı
karşı taraftaki bir şahsa atar gibi yapıp bu sırada failin kafasını sallaması ve bu
arada tehdit içeren herhangi bir söz söylemesi de, bir meyve bıçağını karşıdaki
şahsa gösterip bu arada tehdit eder şekilde başparmağını sallanması da, aynı
fiilin sustalı bir bıçakla ya da gerçek bir silahla gerçekleştirilmesi de, kuru sıkı
tabanca ya da gerçek bir silahla tehdit etmek amacıyla bir şahsa doğru bir el
ateş edilmesi de, aynı fiilin birden fazla ateş edilerek ya da tam otomatik bir pi-
yade tüfeğiyle gerçekleştirilmesi de ve bu fiillerin gece vakti birden fazla kişiye
karşı ve aynı zamanda TCK’nun 170/1-c maddesinin unsurlarını da taşıyacak
şekilde ve yüksek derecede alkolle gerçekleştirilmesi de, TCK’nun 106/1, 2-a
maddesi kapsamında silahla tehdit suçunun unsurlarını taşıdığı muhakkak
olmakla birlikte yukarıda sayılan fiillerle ilgili olarak aynı miktarda ceza tayin
edilebileceğini kabul etmek mümkün değildir. Zaten suç olarak tanımlanan
fiiller için öngörülen cezaların alt ve üst sınır olacak şekilde belirlenmesi, ya-
şam içerisinde ortaya çıkması muhtemel farklı sonuçların bizzat hâkim tara-
fından nazara alınması amacına matuftur. Çünkü suç olarak tanımlanan her-
hangi bir fiilin; işlendiği zaman, yer, ortaya çıkan zararın ağırlığı, suçun ne