377 / 473
Yargıtay Kararları
376
şekilde işlendiği ve failin kastının yoğunluğu bakımından sayısız formunun
gerçekleşebilmesi muhtemeldir. Bunların önceden öngörülebilmesi mümkün
olamayacağından cezanın alt ve üst sınırlar dâhilinde tayininin, hukuk uygu-
layıcısına bırakılması durumu zorunlu olarak ortaya çıkmıştır.
Aynı ölçütlerle ruhsatsız silah taşıma suçuna bakıldığında;
Bir şahsın herhangi bir suça karışmaksızın ruhsatsız silahı sadece üzerin-
de ya da arabasında taşımış olmasının, zorunlu olduğu halde bu silahı kullan-
mamasının, aynı silahı bir adam öldürme suçunda kullanmış olmasının, aynı
silahla hiç ateş etmeksizin bir şahsı tehdit etmiş olmasının veya ateş ederek
tehdit fiilini gerçekleştirmesinin,
Farklı bir anlamının olduğu (aynı suçun unsurlarını taşımakla birlikte),
alt ve üst sınırlar dâhilinde ceza tayininin de somut olayın özelliklerine göre
yapılması gerektiği izahtan varestedir.
Yukarıdaki somut ve soyut açıklamalar doğrultusunda sanığa isnat olu-
nan suç konusu fiillere bakıldığında; TCK’nun 61/1. fıkrasının a, b, c, e, f
bentlerini karşılayan özelliklerin bulunduğu ve bunların cezanın tayininde
nazara alınması gerektiği muhakkaktır.
Bir önceki gerekçeli kararımızda da bu hususlar açıkça değerlendirilmiş
temel cezalar alt sınırdan aşılarak tayin olunmuş, yaralamaya teşebbüsün de-
recesi ve dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre takdiren
1/2 oranında indirim yapılmış; yine aynı nedenlerle TCK’nun 43/1-2. maddesi
gereğince takdiren 1/3 oranında artırım yapılmış ve TCK’nun 1. maddesinde
tanımlanan amaçların bu şekilde temin edilebileceği kanaatine varılmıştır.
4- Sanık hakkında yaralama ve tehdit suçundan verilen cezalardan
dolayı TCK’nun 35/2, 43/1-2 maddeleri gereğince indirim yapılırken,
yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, indirim oranlarının sanığın le-
hine olacak şekilde uygulanmadığı tespit edilmiştir.
3 nolu gerekçe sadedinde yapılan açıklamalar bu bozma gerekçe-
siyle ilgili olarak da geçerlidir. Özellikle bu kısmın son paragrafında
sanık lehinde uygulama yapmamamızın gerekçesi açıklanmıştır.
İşlenen suçlarla ilgili olarak tayin olunan toplam 6 yıl 19 ay 7 gün
hapis ve 1. 200 TL adli para cezası itibarıyla, fazla ceza tayin edildiği
ve dolayısıyla işlenen fiile nazaran cezaların orantılı olmadığı düşünü-
lebilirse de; gerek suç içeren fiillerin çokluğu ve gerekse de cezaların