403 / 473
Yargıtay Kararları
402
vet istedikleri gerekçesiyle, sanıklar ile aynı ortamda ve telefonda yaptığı görüş-
meleri cep telefonuna kayıt etmek suretiyle elde ettiği kayıtların ise, 5271 sayılı
CYY’nın 135. maddesi kapsamında değerlendirilmesi söz konusu olamayacaktır.
Dolayısıyla, katılanın kendisinden rüşvet istedikleri gerekçesiyle sanıklar
ile aynı ortamda ve telefonda yaptığı görüşmeleri, cep telefonuna kayıt etmek
suretiyle elde ettiği kayıtların Özel Daire tarafından 5271 sayılı CYY’nın
135. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve hakim kararı olmaksızın ger-
çekleştirildiklerinden bahisle hukuka aykırı kabul edilmesi isabetli değildir.
Diğer taraftan, katılanın, sanıklar ile aynı ortamda ve telefonda yaptığı
görüşmeleri cep telefonuna kayıt etmek suretiyle elde ettiği kayıtların, 5237
sayılı TCY’nın özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar kapsamında
kabulü de olanaklı değildir. Zira, katılanın kastı, bir başkasının özel hayatına
müdahale olmayıp, kendisine karşı işlendiğini düşündüğü suçla ilgili olarak
kaybolma olasılığı bulunan kanıtların kaybolmasını engellemek ve yetkili ma-
kamlara sunmak amacına yöneliktir.
Ancak, bunun da kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili
olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara
başvurma olanağının olmadığı, ani gelişen durumlarla sınırlı olması koşulu
ile hukuka uygun olacağının, aksi halde ilgili kişinin yetkili makamlara baş-
vurma olanağı doğduktan sonraki aşamalardaki kayıtlarının ise hukuka aykırı
yollarla elde edilmiş olduğunun kabulü gerekmektedir.
Bu itibarla; somut olayda katılanın yetkili makamlara başvurma olanağı
olduğu halde, başvurmayarak bizzat kurguladığı senaryo gereği, 5 ay 11 gün
gibi bir zaman dilimi içerisinde konuyu sürekli güncel tutup, zaman zamanda
tahrik edici davranışları ile elde ettiği görüşme kayıtlarının hukuka uygun
kanıt olamayacağının kabulü ile, dosyada bulunan diğer kanıtlar değerlen-
dirilerek eylemin sabit olup olmadığının belirlenmesi gerektiği”
görüşüyle,
Genel Kurul Üyesi A. K. ise;
“A) Tartışmanın Konusu:
Katılanın 5 ayı aşkın bir süreyle, 5237 sayılı TCK’nın 255. madde-
sinde tanımlanan “yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama” suçunun
sanıklarının telefon ve ortam konuşmalarını kaydetmesinin hukuka
uygun olup olmadığı.