407 / 473
Yargıtay Kararları
406
Sözü edilen kayıtların hukuka uygun olarak elde edildiğine ve hükme esas
alınabileceğine ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. ”
görüşüyle,
Karşı oy kullanmışlardır.
SONUÇ :
Açıklanan nedenlerle;
1-
Katılan vekili ve Yargıtay C. Başsavcılığı temyiz itirazlarının ka-
bulü ile, sanıkların beraatlarına ilişkin Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 07.
04. 2010 gün ve 3-2 sayılı hükmünün
BOZULMASINA,
2-
Dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yar-
gıtay C. Başsavcılığına
TEVDİİNE
,
14. 06. 2011
günü yapılan birinci
müzakerede yasal çoğunluk sağlanamadığından,
21. 06. 2011
günü
yapılan ikinci müzakerede tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak
oyçokluğu ile karar verildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
T. 13. 12. 2011
E. 2011/1-323
K. 2011/255
* Teşebbüs halinde cezanın belirlenmesi ile
ilgili olarak “eksik teşebbüs-tam teşebbüs”
ayırımına yer verilmemiş, adil ve eşit bir ce-
zalandırma bakımından teşebbüs hareketi-
nin meydana getirdiği zarar veya tehlikenin
ağırlığının esas alınması öngörülmüştür.
(5237 sayılı TCK m. 35)
Sanık C. Ö. ’nün kasten öldürme suçuna teşebbüsten 5237 sayılı
TCY’nın 81/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile
cezalandırılmasına, hakkında aynı Yasanın 53. maddesinin uygulan-
masına ilişkin, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23. 01. 2008
gün ve 86-30 sayılı hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından