431 / 473
Yargıtay Kararları
430
ceza üçte biri oranında artırılır. ’ hükmü ve 5728 sayılı kanunun 138. mad-
desiyle değişik 71/1. maddesindeki ‘Bu kanunda koruma altına alınan fikir ve
sanat eserleriyle ilgili manevi, mali veya bağlantılı hakları ihlal ederek: Bir
eseri, icrayı, fonogramı veya yapımı hak sahibi kişilerin yazılı izni olmaksızın
işleyen, temsil eden, çoğaltan, değiştiren, dağıtan, her türlü işaret, ses veya
görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten, yayımlayan ya da hukuka
aykırı olarak işlenen veya çoğaltılan eserleri satışa arz eden, satan, kiralamak
veya ödünç vermek suretiyle ya da sair şekilde yayan, ticari amaçla satın alan,
ithal veya ihraç eden, kişisel kullanım amacı dışında elinde bulunduran ya da
depolayan kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasına
hükmolunur. ’ şeklindeki hüküm ve aynı yasanın soruşturma ve kovuşturma
usulünü düzenleyen 75. maddesindeki ‘71 ve 72 inci maddelerde sayılan suç-
lardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan
şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları
meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet
Başsavcılığına vermeleri gerekir.
Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılı-
ğına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir’ ve ‘Bu
kanunda yer alan soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suçlar dolayı-
sıyla başta Milli Eğitim Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilileri
olmak üzere ilgili gerçek ve tüzel kişiler tarafından, eser üzerinde mane-
vi ve mali hak sahibi kişiler şikayet haklarını kullanabilmelerini sağlamak
amacıyla durumdan haberdar edilirler. ’ hükümleri dikkate alınarak 5271
sayılı yasanın 234/2. maddesi ve 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı kanunun
140. maddesi ile değişik 75. maddesi gereğince, eserler üzerinde hak sahipleri
olan suçun mağdurları tespit edildikten ve katılanların suçtan zarar görüp
görmedikleri tespit edildikten sonra, yasal sürede şikayet hakkı bulunanlar
bakımından hak sahibi olunduğunun ispatlanması halinde lehe yasanın be-
lirlenmesi için 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101
sayılı yasa ile değişik 81. maddesinin 9. fıkrasının 1/a alt bendi ile 5728 sa-
yılı yasa ile değişik 81/13. maddesi ve ayın yasanın 71/1. madde hükümleri
karşılaştırılıp sanık lehine olabilecek yasanın mahkemece uygulanmasının
gerektiğine işaret eden dairemiz bozmasının yasaya uygun olduğunu dü-
şündüğümüzden itirazın bu bölümünün kabulüne ilişkin çoğunluk kararına
katılmıyoruz
” görüşüyle;