52 / 473
TBB Dergisi 2012 (102)
Burcu DEMREN DÖNMEZ
51
ayırımcılık suçu, hem de TCK m. 125/3-b kapsamında hakaret suçu-
nun nitelikli hali oluşur. Bu durumda TCK m. 44 uyarınca fikri içtima
yapılmak suretiyle sorun giderilir.
Örnekleri çoğaltmak mümkündür. Örneğin eczacının ilaç satma-
ması nedeniyle mağdurun sağlığının bozulması söz konusu olmuşsa,
yine TCK m. 44 uyarınca, kasten yaralama ve ayırımcılık suçu dikkate
alınarak, en ağır ceza ile cezalandırılan suç esas alınıp ceza tayin edi-
lecektir. Bu konuda gerçek içtima hükümlerinin uygulancağını kabul
eden görüşler de bulunmaktadır
98
. Ancak kanun koyucu, ayırımcılık
suçu ile birlikte ilgili hareketin kasten yaralama suçuna da sebebiyet
vermiş olması halinde, diğer bazı başka suçlarda olduğu gibi gerçek
içtima hükümlerinin uygulanacağına ilişkin özel bir düzenleme getir-
mediği için, bu görüşe iştirak etmiyoruz. Ancak fail, ayırımcılık suçuna
ek olarak ayrıca kasten yaralama suçunu ayrı bir hareketle işlemişse, o
takdirde zaten gerçek içtima kurallarının uygulanacağı kuşkusuzdur.
Örneğin fail, ayırımcılık suçu kapsamında mağdurun bir hizmetten
yararlanmasını engellemek için ayrıca cebir veya tehdit kullanmışsa,
bu suçlardan dolayı da gerçek içtima kuralları çerçevesinde cezalandı-
rılması gerekecektir
99
.
5- Yaptırım ve Kovuşturma
TCK m. 122’de düzenlenen ayırımcılık suçunun yaptırımı altı ay-
dan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası olarak belirlenmiştir. Su-
çun yaptırımı hapis cezası veya adli para cezası olmak üzere seçimlik
ceza kapsamında düzenlenmiştir.
Adli para cezasının alt ve üst sınırları belirtilmediği için, adli para
cezasının verilmesinin uygun bulunması halinde, TCK m. 52 hükmü
kapsamında uygulama yapılacaktır. Buna göre,
“adli para cezası, beş
günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde yedi yüz otuz
günden fazla olamaz”
.
Hakimin hapis cezasının uygulanmasını takdir etmesi halinde,
her ne kadar kısa süreli hapis cezaları adli para cezasına çevrilebiliyor
ise de, hakim seçimlik yaptırım olarak adli para cezasını uygulamayı
98 Artuk E., Gökcen A., Yenidünya C.,
Ceza Hukuku Özel Hükümler
, s. 363
99 Artuk E., Gökcen A., Yenidünya C.,
Ceza Hukuku Özel Hükümler
, s. 363