data:image/s3,"s3://crabby-images/2a56d/2a56d7c0f43e1e3a99fa201e84284ff053681ae7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a59e/6a59e7050ff3d7c2e53e74a10b5fc926bb5296ad" alt="Page Background"
Ayırımcılık Suçu
50
4. Suçun Özel Görünüş Şekilleri
A- Teşebbüs
Ayırımcılık suçu yukarıda da çeşitli defalar belirttiğimiz üzere salt
hareket suçudur. Bu nedenle hareketin belirtilen saiklerle yapılması ile
gerçekleşir. Ancak icra hareketleri kısımlara ayrılabiliyorsa, teşebbüs
gerçekleşebilir.
Suç tipinde bazı hareketler ihmali hareket olarak düzenlenmiştir.
Bu kapsamda yer alan hareketler bakımından suçun teşebbüs aşama-
sında kalması mümkün değildir. İhmali hareketin gerçekleşmesi ile
birlikte suç tamamlanmış olur
97
.
B- İştirak
Ayırımcılık suçu, iştirak bakımından özellik göstermez. Genel hü-
kümler çerçevesinde değerlendirme yapılır. Suçun birden fazla kişi
tarafından işlenmesi, suçun nitelikli hali olarak düzenlenmiş değildir.
Bu nedenle konuya ilişkin özel bir değerlendirme yapılmayacaktır .
C- İçtima
Bu suç bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması
mümkündür. Failin değişik zamanlarda, aynı mağdura yönelik aynı
suç işleme kararı ile birden fazla bu suçu işlemesi, (ister aynı seçim-
lik hareketi, isterse farklı seçimlik hareketleri gerçekleştirsin) halinde
TCK m. 43/1 uygulanacaktır. Failin tek bir hareketle birden fazla kişi-
ye karşı ayırımcılık suçunu işlemesi halinde ise, TCK m. 43/2 kapsa-
mında zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır.
Failin hareketi aynı zamanda mağdur üzerinde başka etki ve so-
nuçlar da doğurmuş ve farklı suç tiplerinin oluşmasına neden olmuş-
sa, bu takdirde TCK m. 44 çerçevesinde fikri içtima hükümleri uygula-
nacak, en ağır cezayı gerektiren suç ile fail cezalandırılacaktır. Örneğin
fail, maddede sayılan saiklerle ayrım yaparak ilgili hareketi yerine ge-
tirirken faile hakaret etmiş de olabilir. Örneğin failin
“hain pis kominist,
sana ev filan satmıyorum”
demesi halinde, hem TCK m. 122 kapsamında
97 Benzer görüş için bkz. Artuk E., Gökcen A., Yenidünya C.,
Ceza Hukuku Özel
Hükümler
, s. 362