Background Image
Previous Page  90 / 465 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 90 / 465 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2012 (103)

Fatih ÖZKUL

89

alışkanlığı gelişmiştir. Bağımsız bir yargı erkine sahip olmanın sisteme

olan katkısı da unutulmamalıdır.

16

Bu sebeple ABD’de başkanlık siste-

mi kalıcı krizlere yol açmadan işleyebilmektedir. Uzlaşma kültürünün

gelişmediği toplumlardaki siyasi kilitlenmeler ise sistemi krize sürük-

leyebilir. Latin Amerika ülkelerindeki bu tip tıkanmalar demokratik

sistemin kesintiye uğramasına kadar gitmiştir.

17

Başkanlık sisteminde

devlet başkanının halk tarafından seçilmesinin, sistemin demokratik

olma özelliğini artıracağı, kimi seçtiğini bilen seçmen kitlesinin adayın

başarısız olması durumunda yeni bir seçimde aynı adaya oy verme-

yeceği, bu durumun başkan üzerinde ayrıca olumlu bir motive edici

güç ve moral doğuracağı ifade edilmektedir.

18

Fakat bazı yazarlarca

bu hususlar, sistemin kâğıt üzerinde olumlu gözüken yanları olarak

kabul edilmektedir. Gerçekten de, çok küçük bir oy farkı ile başka-

nın seçildiği durumlar; ya da halkın ikinci seçmenlere verdiği oyların

daha fazla olmasına karşın, seçim sisteminin bir sonucu olarak ikinci

seçmen çoğunluğunun farklı yönde oluşması gibi durumların da ger-

çekleşebileceği ihtimalini gözden uzak tutmamak gerekir.

19

Bu bağlamda, başkanlık seçiminde seçilen, halkın bir kısmının

seçtiği, dolayısıyla belli oranda seçmen tarafından seçilen kişidir. Baş-

kana oy vermeyen seçmen kitlesi ise olağandır ki hayal kırıklığına

uğrayabilir. Kaybeden başkan adaylarının ismi ise belki gündeme hiç

gelmeyecektir. Kazanan başkan kendi politikasını yürütürken oyunu

alamadığı kitlelerin toplumsal taleplerini görmezden gelebilir. Yani

halk tarafından seçilen başkan, toplumun geniş bir kesiminin tercihini

yansıtmayabilir. Bu halde de ileri sürülen görüşlerin aksine, demok-

ratik ilkelere ters düşen bir durumla karşı karşıya kalınabilir. Zaten

bu durumu fark edenler de, başkanlık sisteminde kazananın her şeyi

kazandığını, kaybedenin ise her şeyi kaybettiğini haklı olarak ileri sür-

mektedir.

20

16

İlter Turhan,

“Başkanlık Sistemi Sevdası: Zayıf Temelli Bir Özlem”, Başkanlık Sistemi,

Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara 2005, s. 114-119; Nur Uluşahin,

İki Başlı

Yürütme Yapılanması,

Yetkin Yayınları, Ankara, (2007), s.190–201.

17

Giovanni Sartori,

Karşılaştırmalı Anayasa Mühendisliği

(Çev. Ergun Özbudun),

Yetkin Yayınları, Ankara 2007, s. 113-127.

18

Burhan Kuzu, “Başkanlık Sistemi ve Cumhurbaşkanı Politik Görüşler”,

Cumhur-

başkanlığı Seçimi Öncesi Cumhurbaşkanlığı,

Türkiye Barolar Birliği Yayınları, An-

kara 2007, s. 20-32.

19

Onar, 2005, s. 88.

20

Uluşahin, 1999, s. 126.