365 / 441
Yargıtay Kararları
364
öngörülmemesine karşın’ fiili durum nedeniyle ve belirsiz bir süre için kısal-
tılmış olacaktır. Çünkü değinilen süreçlerin tamamlanması için ihtiyaç du-
yulacak süre belirsiz olduğu gibi, sürecin tamamlanması yönünden de farklı
savcılıkların ve mahkemelerin farklı uygulamaları da gündeme gelebilecektir.
Dolayısıyla bahsedilen tüm olasılıklarda dava açma süresini iddianamenin
kabulü kararına bağlayarak sınırlamak ‘özel yasada öngörülmemesine karşın’
dava açma süresini fiilen kısaltmak olacaktır ki, yasa koyucunun bunu amaç-
lamadığı tartışmasızdır.
5. CMK madde 170 ve 175’in Kanunda Düzenlendiği Yer, Amacı ve An-
lamı
Bilindiği üzere CMK’nın İkinci Kitabı, adından da anlaşıldığı üze-
re ‘soruşturma evresi’ ni düzenlemektedir. 170. madde ise, ‘kamu da-
vasının açılması’ başlığını taşıyan İkinci Kitabın İkinci Kısım Birinci
Bölümünde yer almaktadır.
CMK’da ‘Kovuşturma Evresi’ ise Üçüncü Kitapta düzenlenmiş
olup, bu kitabın ‘Kamu Davasının Yürütülmesi’ başlıklı Birinci Kıs-
mının ‘Duruşma Hazırlığı’ başlıklı Birinci Bölümünde ise CMK 175.
maddeye yer verilmiştir.
CMK 170 ve 175. maddelerin Kanunda düzenlendiği yerden de
anlaşılacağı üzere, CMK 175. maddesi, kamu davasının açılma ko-
şullarını gösteren bir hüküm olmayıp, Üçüncü Kitap’ın başlığında da
işaret edildiği gibi kovuşturma evresine geçilmesinin koşulu olarak
iddianamenin kabulü kararı aranacağını belirtmektedir. Dolayısıyla,
CMK 175/1. maddedeki kural yargılama makamına yönelik bir buy-
ruk olup, iddianamenin kabul edilmesiyle kovuşturma evresine geçi-
leceği kuralını koymaktadır. Yine CMK’nın ‘Tanımlar’ başlıklı 2/ 1-e
-f maddeleri de;
e) Soruşturma: Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğ-
renilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi,
f) Kovuşturma: İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesin-
leşmesine kadar geçen evreyi,
İfade eder.
Şeklindeki tanımları ile de iddianamenin kabulü kararının kovuş-
turma aşamasına geçişin bir koşulu olduğu görüşünü doğrulamaktadır.