38 / 441
BERRAKLAŞTIRILAMAYAN BİR KAVRAM:
“YARGISAL AKTİVİZM”
A TERM THAT CAN’T BE CLARIFIED: JUDICIAL ACTIVISM
Ozan ERGÜL
*
Özet:
Yargısal aktivizmAnayasa Mahkemesi’nin tartışmaya açık
kararlarına eleştiri yöneltenlerin sıklıkla başvurduğu bir kavramdır.
Kavramı eleştiri ve değerlendirmelerde kullananlar yargısal aktiviz-
min nesnel bir kavram olduğu ve dolayısıyla eleştirilerinin de öznel
değer yargılarından bağımsız olduğu izlenimi yaratmaktadırlar. Bu
ise, eleştirinin haklı ve bilimsel açıdan doğru olduğuna inanılmasını
sağlamaktadır. Bununla birlikte, doktrinde yargısal aktivizm kavra-
mıyla ilgili derin bir inceleme yapılmamıştır. Bu çalışmada, yargısal
aktivizmin bir yargı kararına yönelik eleştiride kullanılmasında, o
eleştiriyi yapanın değer yargılarını da içselleştiren bir kavram haline
dönüştüğü ileri sürülmektedir. Ayrıca, yargısal aktivizmin ne anlama
geldiğini daha iyi anlayabilmek için göz önünde tutulması gereken
diğer bir doktrin olarak yargının sınırlılığı da incelenmektedir.
Anahtar Kelimeler:
Yargısal aktivizm, yargının sınırlılığı, Anaya-
sa yargısı, yargısal davranış, yargısal tutum, anayasal demokrasi
Abstract:
Judicial activism is a term which is used often by
those who criticize the controversial judgments of the Turkish Cons-
titutional Court. The main reason for referring to this term seems
to be that it makes the impression of an objective criticism free of
subjective prejudice. Therefore the critics are believed to be legiti-
mate and accurate. However, the Turkish doctrine has not deeply
surveyed the term judicial activism until recently. In this article it is
claimed that the term judicial activism inherently refers to the sub-
jective beliefs of the person using it when directing a criticism to a
judicial decision. On the other hand, believing that it is impossible to
conceive the term judicial activismwithout considering the doctrine
of judicial restraint, this latter term is also studied.
Keywords:
Judicial activism, judicial restraint, Constitutional
review of legislation, judicial attitude, constitutional democracy
1
*
Yrd. Doç. Dr., TOBB ETÜ Hukuk Fakültesi. Bu makale Kıbrıs Yakın Doğu
Üniversitesi’nde 19-20 Mayıs 2011 tarihlerinde gerçekleştirilen
“Küreselleşen Dün-
yada Anayasal Demokrasi”
konulu Kamu Hukukçuları Platformu toplantısında su-
nulan tebliğin genişletilmiş halidir.