393 / 441
Disiplin Kurulu Kararları
392
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
T.09.03.2011
E.2010/6-257
K.2011/29
* Yargılama yasalarının zaman bakımından uygu-
lanmasında asıl olan, aksi açıkça düzenlenmiş
olmadıkça “hemen (derhal) uygulama” ilkesi-
dir. Bu ilke uyarınca usul işlemleri, yapıldıkla-
rı sırada yürürlükte bulunan yargılama yasası
hükümlerine tabi olacaktır.
(T.C. Anayasası m.153/5; 5237 say. TCK m.
50;141/1)
Hırsızlık suçundan sanık Engin’in 5237 sayılı TCY’nın 141/1, 35/2,
62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1500 YTL adli para cezasıyla
cezalandırılmasına, sanığa verilen para cezasının 5 eşit taksitle tahsili-
ne ilişkin, Alanya 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10.07.2007 gün
ve 205-544 sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi
üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 28.10.2010 gün
ve 13215-17033 sayı ile;
“Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 08.02.2008 tarih ve
26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa-
nın geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 562. maddesi ile de-
ğişik 5271 sayılı CYY’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki
durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu”
isabetsizliğinden bo-
zulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C.Başsavcılığınca 09.12.2010 gün ve 235851 sayı ile;
“5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan
ve temyiz yasa yoluna ilişkin olan 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi uya-
rınca iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükmün
temyiz yeteneği bulunmamaktadır.
Temyiz edilebilirlik sınırının belirlenmesinde; Ceza Genel Kurulunun
02.05.1994/97-126, 19.09.2006/180-195 ve 21.06.2005/61-82 gün ve sayılı
kararlarıyla konulmuş ilkeler nazara alınarak, hükmün temyiz edilebilir olup
olmadığı hüküm tarihindeki yasal düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle be-
lirlenmelidir.