398 / 441
TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ
DİSİPLİN KURULU KARARLARI
DECISIONS OF THE DISCIPLINARY COMMITEE
T. 17.06.2011
E. 2011/85
K.2011/359
* Avukatın müvekkili adına tahsil ettiği parayı
müvekkiline uzun süre ödemeyerek, hakkında
ceza davası açılmasından sonra ödemede bulun-
ması disiplin suçunu oluşturur.
(Av.K.m34)
Şikâyetli avukat hakkında, alacaklı şikâyetçi vekili sıfatıyla Havsa
Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.05.2003 tarihli ilamıyla hükmedilen
6.000.000.000.-TL. sı manevi tazminat alacağının tahsili için borçlu T.
Genel Müdürlüğü aleyhinde başlattığı icra takibinde, alacağın tamamı
olan 23.979.440.000.-TL.sını 13.11.2003 tarihinde tahsil etmesine rağ-
men şikayetçiye ödemediği, iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturma-
sı sonucunda Baro Disiplin Kurulunca eylem sabit görülmüş ve disip-
lin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunma
yapmamıştır.
Baro Disiplin Kurulu, şikâyetli avukatın eylemini sabit görerek
Avukatlık Yasasının 136 ve 135/2.maddeleri uyarınca kınama cezası
ile cezalandırılmasına karar vermiş, karara şikâyetli avukat tarafından
itiraz edilmiştir.
Şikayetli hakkında, disiplin kovuşturmasına konu eylemi ile ilgili
olarak Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/200 Esasında kayıtlı
ve “Hizmet Sebebiyle Güveni Kötüye Kullanmak” suçundan dolayı
açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Mahkemenin