408 / 441
TBB Dergisi 2013 (104)
Disiplin Kurulu Kararları
407
T. 17.06.2011
E. 2011/95
K.2011/366
* Avukatın haricen tahsil ettiği paraları, zaman
geçirmeden icra dairesine beyan etmesi ve on-
dan sonra diğer icrai işlemleri yapması gerek-
mektedir.
* Haricen yapılan tahsilâtın dosyaya geç bildiril-
miş olmasının, disiplin suçu oluşturması için
borçlunun bir zarara uğraması gerekmediği
gibi, dosya borcunun bitip bitmemiş olması da
eylemin niteliğini değiştirmemektedir.
(Av.K.m.34,134; TBB Meslek Kuralları m.3, 4)
Şikâyetçi, şikâyetli avukatın alış veriş yaptığı firmanın vekili ol-
duğunu, söz konusu firmadan toplam 2.210,00.-TL. sı tutarında eşya
aldığını, borcuna karşılık 6 adet senet verdiğini, borcunun 294,00.-TL.
ma konusu iddianın içeriğine göre değerlendirilmesi gerekeceği gibi,
ceza yargılamasının her aşamasında katılma mümkün bulunmakta ve
itiraz dilekçesinde sunulan duruşma tutanaklarına göre de, Kooperatif
tüzel kişiliğinin daha sonra katılma talebinde bulunduğu, anlaşılmak-
tadır.
Bu nedenlerle, Baro Disiplin Kurulunca yapılan hukuki değerlen-
dirmede hukuki isabet bulunmamış, dosyadaki belgeler karşısında şi-
kayetli avukatın bildirdiği savunma tanıklarının dinlenmemiş olması,
Avukatlık Yasasının 147/1.maddesi karşısında gerekli olmadığından
eksiklik olarak kabul edilmemiş, incelenecek başka bir husus da bu-
lunmadığından şikâyetli avukat hakkında “Disiplin cezası verilmesine
yer olmadığına” ilişkin kararın kaldırılarak şikâyetli avukatın kınama
cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, şikâyetçilerin itirazının kabulü ile Baro Disiplin Ku-
rulunun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin ka-
rarın
KALDIRILMASINA,
Şikâyetli Avukat Ş.P.’nin
KINAMA CE-
ZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
katılanların oybirliği ile karar
verildi.