431 / 441
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları
430
37. Dolayısıyla, Sözleşme›nin 3. maddesi usul bakımından ihlal
edilmiştir.
II. SÖZLEŞME’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI HAK-
KINDA
A. Tazminat
38. Başvuran, manevi tazminat olarak 30,000 Euro (EUR) talep et-
miştir.
39. Hükümet, talebe itiraz etmiştir.
40. Mahkeme, başvuranın acı ve ızdıraba maruz bırakıldığı ve bu-
nun yalnızca Mahkeme’ce tespit edilen ihlal ile telafi edilemeyeceği
kanaatindedir. Tespit edilen ihlalin niteliğini dikkate alarak ve hakka-
niyet temelinde hükmederek Mahkeme, manevi tazminat olarak baş-
vurana 19,500 Euro ödenmesine karar verir.
B. Masraf ve Giderler
41. Başvuranın temsilcisi, İzmir Barolar Birliği’nden 883 Euro adli
yardım aldığını ifade etmiştir. Bu bağlamda, İzmir Barosu’nun adli
yardım kuralları uyarınca, yargılamalar sonucunda Mahkeme’nin
başvurana adil tazmin ödenmesine hükmetmesi halinde, başvuranın
söz konusu miktarı İzmir Barosu›na ödemesi gerekeceğini belirtmiştir.
Başvuranın ayrıca avukatlık ücreti olarak temsilcisine toplam tazminat
miktarının %5’ini ödemesi gerekecektir. Başvuranın temsilcisi ayrıca,
Mahkeme önünde oluşan masraf ve giderler için 78 Euro talep etmiştir.
42. Hükümet taleplere itiraz etmiştir.
43. Mahkeme’nin içtihadına göre, bir başvurana, masraf ve gider-
ler yalnızca gerçekten ve zorunlu olarak oluştuğu ve miktar bakımın-
dan makul olduğu tespit edildiği takdirde tazmin edilir. Mevcut dava-
da Mahkeme, elindeki belgeleri ve yukarıdaki kriterleri dikkate alarak,
başvurana tüm masraflar için 1,000 Euro ödenmesini makul görür.