data:image/s3,"s3://crabby-images/551aa/551aabbc4e11d7ad605393bbffecfce4d8f58ce7" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/94b7d/94b7dcabcd3bc8bdf1bfdea4a56c305b338f026a" alt="Page Background"
YARGITAY KARARLARI
DECISIONS OF THE COURT OF CASSATION
kararlar / decisions
Yargıtay
Ceza Genel Kurulu
T. 29.03.2011
E. 2011/6–27
K. 2011/26
* Takdiri indirim yapılması sırasında fazla ce-
zaya hükmedilip hükmedilmediğinin belir-
lenmesi.
(5237 sayılı TCK m. 142/2-d, 62, 53, 63 ve 58)
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık B.Ş.’ün, 5237 sayılı TCY’nın
142/2-d, 62, 53, 63 ve 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası
ile cezalandırılmasına ilişkin, Üsküdar 6. Asliye Ceza Mahkemesince
verilen 20.01.2010 gün ve 553–3 sayılı hüküm, sanık tarafından temyiz
edilmekle, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 22.12.2010
gün ve 17811–20914 sayı ile onanmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.01.2011 gün ve 135747
sayı ile;
“Sanığın suç tarihinde haksız olarak elinde bulundurduğu kumanda ale-
tiyle, müştekiye ait aracın kapılarını açarak aracın içinden hırsızlık yaptığı
gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 62, 53 ve 63. maddeleri gereği
3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Ancak sanığa
TCK’nın 142/2-d. maddesi gereği verilen 4 yıl ceza süresinden, TCK’nın 62.
maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine,
hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedildiği anlaşılmıştır. Buna göre bu he-
sap hatasının, sanığın cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezası olarak düzeltilmesi ge-
rektiği”
görüşüyle itiraz yasa yoluna başvurularak, Özel Daire onama
kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına
karar verilmesi
isteminde bulunulmuştur.