457 / 505
Yargıtay Kararları
456
sayılı TCY’nın 43/1. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bu-
lunmamaktadır.
Bu itibarla, Yargıtay C.Başsavcılığının haklı nedene dayanmayan
itirazının reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1-
Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının
REDDİNE
,
2-
Dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı-
na
TEVDİİNE
,
29.03.2011
günü yapılan müzakerede oybirliğiyle ka-
rar verildi.
Yargıtay
Ceza Genel Kurulu
T. 01.02.2011
E. 2011/8-16
K. 2011/17
* 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca hü-
küm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sa-
yılı CMUK’nın 305. maddesinin 1. fıkrasının
2. bendi uyarınca, verilen adli para cezasına
ilişkin hükümler kesin olup, aynı maddenin
2. fıkrası gereğince de, kesin olan bu hüküm-
ler tekerrüre esas olamazlar.
(5237 say. TCK m.53/1; 5320 say. Kanın m.8;
1412 say. Mülga CMUK m.305/1-2)
Sanık E.’ın cebir, tehdit ve hile kullanmak sureti ile kişiyi hürriye-
tinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı TCY’nın 109/2 ve 109/3-b.
maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrir
olması nedeniyle verilen cezanın TCY’nın 58/6. maddesi gereğince
mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infa-
zından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbirinin uygulan-
masına,