Background Image
Previous Page  471 / 505 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 471 / 505 Next Page
Page Background

Disiplin Kurulu Kararları

470

Avukatlık Yasanının 2.maddesine göre “Avukatlığın amacı, hu-

kuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve an-

laşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini

ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı

organları, hakemler, resmi ve özel kişi ve kurumlar nezdinde sağla-

maktır. Avukat bu amaçla bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve

kişilerin yararlanmasına tahsis eder.” 34. maddesine göre “Avukat-

lar yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde

özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve Avukatlık unva-

nının gerektirdiği saygı ve güvene uygun bir şekilde davranmak ve

Türkiye Barolar Birliğinde belirlenen Meslek Kurallarına uymakla yü-

kümlüdürler”. Türkiye Barolar Birliği Meslek Kuralları 3.maddesine

göre “Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancının ve mesleğine

güvenini sağlayacak şekilde işini tam sadakatle yürütür.”. 4.madde-

sine göre “Avukat Mesleğin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve

davranıştan kaçınmak zorundadır.”.

Şikâyetli avukatın eylemleri mesleğin, adalet ve hakkaniyete uy-

gun olarak çözümlenmesini sağlamak, özen, doğruluk ve onur içinde

yerine getirilmesini hükme bağlayan Avukatlık Yasasının 34 ve Türki-

ye Barolar Birliği Meslek Kurallarının 3 ve 4.maddesine aykırı olmakla

eylem disiplin suçunu oluşturmaktadır.

Bu nedenlerle, Baro Disiplin Kurulunu eylemin disiplin suçu oluş-

turduğuna ilişkin değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemiş ise de

şikâyetli avukat hakkındaki kamu davasında hükmün açıklanması-

nın geri bırakılmasına karar verilmiş olması, disiplin sicil özetinde bir

uyarma cezasının bulunması ve Avukatlık Yasasının 158.maddesinin

de nazara alınması halinde “3 ay süre ile işten çıkarma cezası verilme-

si” fazla bulunmuş, işten çıkarma cezasının “214,00.-TL.sı para cezası-

na çevrilmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek

gerekmiştir.

Sonuç olarak, şikâyetli avukatın itirazının kabulü ile Baro Disip-

lin Kurulunun

“Üç Ay Süre İle Mesleki Faaliyetlerinin Yasaklanma-

sına”

ilişkin kararın

“214,00 TL. Para Cezasına”

çevrilmesi suretiyle

kararın

DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Şikayetli Avukat A.B.’nin

214,00 TL PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA

oy birliği

ile karar verildi.