TBB Dergisi 105. Sayı

TBB Dergisi 2013 (105)

Disiplin Kurulu Kararları

465

hallerde disiplin kurulu ve Birliğiniz Disiplin Kurulu’nun re’sen ince-

leme yetkisinin bulunmadığı,

Bu durumda, Baro Yönetim Kurulunca müşteki avukatın şika-

yet edilen avukat hakkındaki iddialarından sadece Ankara 1.Tüketi-

ci Mahkemesinin Esas:2003/555 ve anılan yer 26.İcra Müdürlüğünün

Esas:2005/3220 sayılı dosyalarına ilişkin iddiası ile ilgili olarak disip-

lin kovuşturması açıldığı dikkate alındığında Birliğiniz Disiplin Ku-

rulunca, müşteki avukatın müvekkili F.Bank’ın alacaklı olduğu icra

takiplerine ilişkin diğer iddiası hakkında inceleme yapılarak karar ve-

rilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden bu iddia ile ilgili olarak

karar verilmesi yerinde görülmemiş ise de, netice itibariyle düşme ka-

rarı verildiğinden bu hususun sonuca müessir olmadığı,

Ancak, şikâyet edilen avukat hakkında disiplin kovuşturmasına

konu eylemi nedeniyle Bakanlığımızca 24.06.2010 tarihli “olur” ile so-

ruşturma izni verilmediği, müşteki avukat tarafından Bakanlığımızın

bu işlemine karşı Ankara 12. İdare Mahkemesine Esas:2010/1561 sayı

ile iptal davası açıldığı ve davanın derdest olduğu,

Avukatlık Yasasının 140/2.maddesi uyarınca disiplin işlem ve ka-

rarlarına konu teşkil edecek bir eylemde bulunmuş olan avukat hak-

kında aynı eylemlerden dolayı Ceza Mahkemesinde dava açılmış ise,

avukat hakkındaki disiplin kovuşturmasının ceza davası sonuna ka-

dar bekletilmesi gerektiği,

Anılan Yasanın 143. maddesinde ise disiplin kovuşturması açıl-

masına yer olmadığına dair kararın konusuna giren eylemlerden dola-

yı yeniden inceleme yapılabilmesi için gerekli şartların düzenlenmesi

karşısında disiplin kovuşturması açılmasına karar verilmesi halinde

bu madde uyarınca inceleme yapılarak disiplin kovuşturması açılma-

sına karar verilmesinin mümkün olmadığı,

Bu itibarla, Birliğiniz Disiplin Kurulunca, müşteki avukat tarafın-

dan açılan söz konusu iptal davasının sonucunun beklenmesi, iptal

kararı verilmesi üzerine Bakanlığımızca soruşturma ve kovuşturma

izinlerinin verilerek ceza davası açılması ve yapılacak yargılama so-

nunda mahkumiyet kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi halin-

de mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin bir-

likte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi