467 / 505
Disiplin Kurulu Kararları
466
iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyet
edilen avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disip-
lin kovuşturması açılması Avukatlık Yasasının 159/3 ve 143.madde-
leri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik
sonucu doğuracağı gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı
verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu,
Anlaşıldığı cihetle, Birliğiniz Disiplin Kurulunca yapılan değer-
lendirme ve verilen kararda hukuki isabet görülmemiştir” gerekçesi
ile dosya bir daha görüşülmek üzere geri gönderilmiştir.
Bakanlığın geri gönderme gerekçesi ile dosya yeniden incelenerek
gereği görüşülüp düşünüldü;
Kurulumuzca yeniden yapılan incelemede, Baro Yönetim Kuru-
lunun 20.08.2008 tarih 2007/358 Esas, 2008/376 Karar sayılı kararı ile
şikâyetli avukat hakkında müvekkilleri B.Bank’ın Ankara 1.Tüketici
Mahkemesinin 2003/555 Esas sayılı dosyasına mahsuben 207.642.313.-
TL. sı tahsil etmesine rağmen bunu müvekkilin hesabına yatırmadı-
ğı, bunun oluşturduğu risk bedeli olarak şikayetçi avukatın bankaya
1.530,00.-TL. sı ödemek zorunda kaldığı, Ankara 23. İcra Müdürlüğü-
nün 2005/3320 sayılı dosyasından tahsil edilen 333,90.-TL. sının da ala-
caklı bankaya ödenmediği için şikayetçi avukat tarafından ödenmek
zorunda kaldığı, iddiaları ile şikayet edildiği ve bu nedenlere dayalı
olarak disiplin kovuşturmasının açıldığı, Adalet Bakanlığının, şikayet-
li avukat hakkındaki ceza soruşturması açılmasına izin verilmemesi-
ne ilişkin işlemin iptaline dair Ankara 12. İdare Mahkemesinde açılan
davanın, izin verilmeme işleminin iptali halinde Avukatlık Yasasının
159/3 ve 143. maddeleri karşısında yeniden disiplin kovuşturması
açılabileceğine ilişkin Kurulumuz görüşüne katılmadığı, bu durumun
mükerrerlik sonucu doğuracağı gerekçesi ile Kurulumuz kararının ye-
niden görüşülmesi istemi ile iade edildiği görülmüştür.
Bu sebeplerle, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlü-
ğünün görüşü yerinde bulunmuş, Kurulumuzun 01.07.2011 tarih ve
2011/144 Esas, 2011/422 Karar sayılı kararının kaldırılarak, Baro Di-
siplin Kurulu kararının, Avukatlık Yasasının 140/2.maddesi uyarınca,
şikayetli avukat hakkında Ankara 12.İdare Mahkemesinde açılan iptal
davası sonucunun beklenmesi, dava sonucunda şikâyetli avukat hak-
kında ceza davası açılması halinde, ceza davasının kesin hükme bağ-