319 / 473
Tazminat Hükmünün Değiştirilmesi Amacıyla Açılan Davanın Yargılama Hukukundaki Yeri
318
haksız fiil sayesinde zenginleşmiş olur. Tesbit edilen bu zarar mikta-
rından haksız fiilin zarar görene sağladığı yararların düşülmesi şeklin-
de “net zararın” bulunması işlemine yararların hesaba katılması adı
verilmektedir
12
.
Ancak yararların hesaplanması işleminde bir yararın indirim sebe-
bi olabilmesi için, o yararın zarar verici eylemin uygun ve normal bir
sonucu olması gerekir. Yargıtay, “...tazminattan indirilecek yararların
zararı oluşturan haksız fiil nedeniyle elde edilmiş bulunmasını yeter-
li görmemiştir. Burada da uygun illiyet bağı teorisinin uygulanması
gerektiğini belirtmiştir. O halde bir yararın dikkate alınabilmesi için o
yararın zarar verici fiilin uygun ve normal bir sonucu olması gerekir.
Haksız fiil sonunda malvarlığında meydana gelen artma zararı oluştu-
ran haksız fiilin uygun nedeni ve sonucu değilse indirim söz konusu
olamayacaktır
13
.
Yararların hesaba katılması malvarlığı zararlarında gündeme ge-
lebileceği gibi şahısvarlığı zararlarında da gündeme gelebilir. Örneğin,
kişi haksız fiil sonucu hastanede tedavi amacıyla yatmışsa hastanede
yattığı süre içinde yaptığı harcamalar tazmin edilecektir. Ancak bu
durumda zarar gören kişinin bu süre içinde evinde yapacağı gıda har-
camaları, su, elektrik, yakıt gibi giderlerden yaptığı tasarrufların bu
zarardan düşülmesi gerekir
14
.
2. BEDENSEL BÜTÜNLÜĞÜN İHLALİ HALİNDE ZARARIN
KAPSAMI
Bedensel zarar, bir kimsenin gerek bedeninde gerekse ruh bütün-
lüğünde meydana getirilen zarardır
15
. Bir başka ifadeyle zarar görenin
beden ve ruh bütünlüğünün maddi veya manevi bir zarar meydana
getirecek şekilde bozulmasına, bedensel zarar denir
16
. Yapılan bu ta-
nımlardan da anlaşılabileceği gibi, bedensel zarar, ya beden bütünlü-
12
Oğuzman/ Öz, s. 530.
13
Yarg. 4.HD, T.4.7.1983, E. 6000, K. 6724
14
Akünal, Teoman: Haksız Fiil Zararlarından Doğan Denkleştirme Sorunu, İstanbul,
1997, s. 94 vd. Kılıçoğlu, s. 402.
15
Uygur, Turgut: Borçlar Kanunu Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, Ankara, 2003,
s. 2139.
16
Eren, Fikret: Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), İstanbul, 2008, s. 711.