Background Image
Previous Page  324 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 324 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (106)

İsmet MAZLUM

323

ci olayın gerçekleştiği andaki gelirdir

38

. Ancak bu gelire zarar görenin

ileriki yıllarda elde edeceği terfileri, ücret ve gelir artışları da eklenme-

lidir. Ayrıca zararın hesaplanmasında çalışma süresi ve yaşam süresi

de hesaba katılmalıdır.

III. Ekonomik Geleceğin Sarsılması Zararları

Bedensel zarar dar anlamda çalışma gücünü azaltmamakla birlik-

te, zarar gören şahsın ekonomik gelişmesini zorlaştırmışsa bundan do-

ğan maddi zararın da tazmini gerekir

39

. Ekonomik geleceğin sarsılma-

sına yol açan olay, mağdurun geçici veya sürekli iş göremez derecede

yaralanması nedeniyle ortaya çıkabilir. Zarar gören belirli bir meslek

sahibi ve uğradığı zarar bu mesleğin sürdürülmesinde önemli olabilir.

Bir başka ifadeyle bedensel zarar halinde bir kişi çalışma gücünü tam

olarak korusa bile iş yaşamında ekonomik rekabette yeni bir iş bul-

makta veya eski işini korumakta güçlük çekebilir veya aynı işte çalışsa

bile eskisine oranla daha çok emek sarfetmek, daha çok dikkat ve çaba

harcamak zorunda kalabilir

40

. İşte meydana gelebilecek bu gibi du-

rumlar zarar görenin ekonomik geleceğinin sarsılmasına yol açmakta-

dır. Bu yüzden zarar görenin zararı tazmin edilirken bu hususlarda da

hesaba katılmalıdır.

Yargıtay bir kararında, “ ...davacının öğretmen olup elindeki ya-

nıkların mesleğini yapmasına engel olmadığı bu durumun maaşında

azalmaya da yol açmadığı ekonomik geleceğinin tehlikeye girmediği

gerekçesiyle iş gücü kaybına dayalı tazminatın istemin reddine karar

verilmiştir. Ancak davacının haksız fiil sonucu yaralanmasına bağlı

olarak oluşan meslekte kazanma gücüne ilişkin kaybının işini yapma-

sına engel olmasa bile aynı işi meslektaşlarına oranla meydana gelen

kayıptan dolayı daha fazla efor sarfederek yapmak zorunda kalması

halinde zarar gerçekleşmiştir. Bu nedenle mahkemece davacının ça-

lışma gücünün azalmasından kaynaklanan zararına yönelik isteminin

yasal olamayan gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.”

41

.

38

Eren, s. 715.

39

Reisoğlu, s. 216.

40

Eren, s. 717.

41

Yarg. 11.HD, T.11.5.2006, K.3415, E. 5510