data:image/s3,"s3://crabby-images/d8313/d8313db29c97bfebce7cd0f0b1648dc8bd9c1f2d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/56b3d/56b3df70291048ce4bc8d6321dd76b97e782bb0d" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (106)
İsmet MAZLUM
323
ci olayın gerçekleştiği andaki gelirdir
38
. Ancak bu gelire zarar görenin
ileriki yıllarda elde edeceği terfileri, ücret ve gelir artışları da eklenme-
lidir. Ayrıca zararın hesaplanmasında çalışma süresi ve yaşam süresi
de hesaba katılmalıdır.
III. Ekonomik Geleceğin Sarsılması Zararları
Bedensel zarar dar anlamda çalışma gücünü azaltmamakla birlik-
te, zarar gören şahsın ekonomik gelişmesini zorlaştırmışsa bundan do-
ğan maddi zararın da tazmini gerekir
39
. Ekonomik geleceğin sarsılma-
sına yol açan olay, mağdurun geçici veya sürekli iş göremez derecede
yaralanması nedeniyle ortaya çıkabilir. Zarar gören belirli bir meslek
sahibi ve uğradığı zarar bu mesleğin sürdürülmesinde önemli olabilir.
Bir başka ifadeyle bedensel zarar halinde bir kişi çalışma gücünü tam
olarak korusa bile iş yaşamında ekonomik rekabette yeni bir iş bul-
makta veya eski işini korumakta güçlük çekebilir veya aynı işte çalışsa
bile eskisine oranla daha çok emek sarfetmek, daha çok dikkat ve çaba
harcamak zorunda kalabilir
40
. İşte meydana gelebilecek bu gibi du-
rumlar zarar görenin ekonomik geleceğinin sarsılmasına yol açmakta-
dır. Bu yüzden zarar görenin zararı tazmin edilirken bu hususlarda da
hesaba katılmalıdır.
Yargıtay bir kararında, “ ...davacının öğretmen olup elindeki ya-
nıkların mesleğini yapmasına engel olmadığı bu durumun maaşında
azalmaya da yol açmadığı ekonomik geleceğinin tehlikeye girmediği
gerekçesiyle iş gücü kaybına dayalı tazminatın istemin reddine karar
verilmiştir. Ancak davacının haksız fiil sonucu yaralanmasına bağlı
olarak oluşan meslekte kazanma gücüne ilişkin kaybının işini yapma-
sına engel olmasa bile aynı işi meslektaşlarına oranla meydana gelen
kayıptan dolayı daha fazla efor sarfederek yapmak zorunda kalması
halinde zarar gerçekleşmiştir. Bu nedenle mahkemece davacının ça-
lışma gücünün azalmasından kaynaklanan zararına yönelik isteminin
yasal olamayan gerekçeyle reddi doğru görülmemiştir.”
41
.
38
Eren, s. 715.
39
Reisoğlu, s. 216.
40
Eren, s. 717.
41
Yarg. 11.HD, T.11.5.2006, K.3415, E. 5510