TBB Dergisi 106. Sayı

TBB Dergisi 2013 (106)

İsmet MAZLUM

319

ğünün ihlali şeklinde ya da ruh bütünlüğünün ihlali şeklinde olabilece-

ği gibi; bu zararların birbirlerini etkilemesi sonucu da ortaya çıkabilir.

Beden bütünlüğünün ihlalinde, mekanik veya psişik bir müdahale

ve darbe sonucu bedende anatomik bir değişiklik ve bozulma meyda-

na gelir. Yani zarar görenin beden bütünlüğü mekanik veya psişik bir

müdahale ile bozulmaktadır

. Bir başka ifadeyle beden bütünlüğünün

ihlalinde, zarar görenin bedeninde anatomik bir değişiklik ve bozulma

söz konusudur. Bunlar yaralanma ya da hastalık şeklinde oluşabilir

Ruh bütünlüğünün ihlali halinde ise mekanik veya psişik bir etki

ve güç meydana gelebileceği gibi, psişik bir müdahale ve güç sonu-

cu da meydana gelebilir. Ayrıca ruh bütünlüğünün ihlalinde beden

anatomisinde bir değişme meydana gelmemektedir. Burada daha çok

zarar görenin duygu ve zeka yeteneklerinde bir değişme olmakta, ruh

sağlığı bozulmaktadır

. Bir başka ifadeyle kişinin duygu, irade ve

zeka yeteneklerinde değişiklik olmakta, ruh sağlığı ruhsal bütünlüğün

ihlali halinde bozulmaktadır

Borçlar Kanunu 54’üncü maddesinde bedensel zararın bir tanı-

mı yapılmamış sadece bu zararları sayma yoluna gitmiştir. Madde

metninde bedensel zararlar özellikle şunlardır ifadesi kullanılmıştır.

“Özellikle” ifadesi kanun koyucunun bedensel zararları sayarken sınır-

lı bir sayma yoluna gitmediğinin; örnekleyici bir sayma yolunu tercih

ettiğinin bir göstergesi olarak kabul edilmelidir. Borçlar Kanunu’nun

54’ncü maddesinde sayılan zararların kapsamında tedavi giderleri,

kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden

doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar

yer almaktadır.

I. Tedavi Giderleri

Tedavi giderleri, zarar görenin sağlığına kavuşması için yaptığı

tüm giderleri kapsar. Bu bağlamda, uygun neden sonuç bağı çerçe-

vesinde davacın sağlığını koruma, çalışma gücünü yeniden kazandır-

Eren, s. 711.

Gökcan, Hasan Tahsin: Haksız Fiil Hukuku ve Maddi-Manevi Tazminat Davaları,

Ankara, 2008, s. 539.

Eren, s. 712.

Gökcan, s. 539.