data:image/s3,"s3://crabby-images/d8313/d8313db29c97bfebce7cd0f0b1648dc8bd9c1f2d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd7a7/dd7a7b9e27d41d6b905b8f7aba5195e7ea0658a3" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (106)
İrfan AKIN
35
Müktesep hakların esas sözleşmede tanınması durumunda söz-
leşmesel müktesep haklardan söz edebiliriz. Esas sözleşmede açıkça
müktesep olduğu belirtilebileceği gibi, müktesep hak varlığına yorum
yolu ile de ulaşılabilir.
Tekinalp’e
47
göre bir esas sözleşme hükmünün
amacı, sadece o hükmün değiştirilemez olarak düşünülmesi halinde
gerçekleşiyor ise müktesep haktan söz edilebilir. Aynı şekilde esas
sözleşme hükmünün koruduğu menfaatin sürekli olup olmadığı ve
ilgililerin bu konudaki görüşü de bu tespitte önem taşır. Bu tür esas
sözleşme maddelerinin değiştirilmesinde ilgili pay sahiplerinin mük-
tesep hakları olduğu kabul edilmektedir.
Sermaye artırımı özelinde konuyu ele aldığımızda, anonim şirket
esas sözleşmesinde sermaye artırımı için belirlenen nisabın müktesep
hak olup olmadığı tartışmalı bir konudur. Örneğin şirket esas sözleş-
mesinde sermaye arıtırımı için belirlenen %80 oranında pay sahibi
olma şartı, %80 oranında paya sahip pay sahipleri bakımından mük-
tesep hak oluşturarak, aynı zamanda o maddenin değiştirilmesi için
de gerekli bir nisap olarak değerlendirilebilir mi? Bu soruyu İstanbul
Ticaret Sicili Müdürlüğü “evet” şeklinde cevaplamaktadır. Müdürlük,
esas sözleşmede sermaye artırımı için öngörülen nisabı, aynı zamanda
o maddenin değiştirilmesi için gerekli nisap olarak değerlendirip, o
oranda pay sahibi tarafından alınmayan genel kurul kararlarının tes-
cil işlemini gerçekleştirmemektedir. Bu uygulamaya gerekçe olarak,
sermaye artırımı için öngörülen nisabın, aynı zamanda o maddenin
değiştirilmesi için pay sahipleri bakımından müktesep hak olmasını
göstermektedir.
Bir tescil başvurusu sonucu gerçekleşen İstanbul Ticaret Sicili
Müdürlüğü’nün başvurusu üzerine Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı İç
Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 50035491.431.04.741
sayılı, 06.02.2013 tarihli ve Esas Sözleşme Değişikliği konulu değerlen-
dirme yazısı, alınan kararı şu şekilde gerekçelendirmektedir:
İlgide kayıtlı yazınızda, Müdürlüğünüze yapılan 04.01.2013 tarih-
li başvuru ile şirket esas sözleşmesinde yer alan ve sermaye artırımına
ilişkin karar alınmasında ağırlaştırılmış arayan hükmün, 6102 sayılı
Türk Ticaret Kanunu’nun esas sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin ge-
nel hükümleri çerçevesinde değiştirilebileceği iddia edilerek Türk Ticaret
47
Tekinalp (Poroy/Çamoğlu
), Ortaklıklar
, N. 869 vd.