TBB Dergisi 107. Sayı

264 / 505

TBB Dergisi 2013 (107) Özlem TÜZÜNER 263
paranın yoğun olarak çalıştığı yerlerdir. Aklayıcılar, yüksek meblağla-
rı kumarhaneye yerleştirebilir ve parasını başka yere götüreceği teh-
didiyle herhangi bir bildirim yapılmamasını sağlayabilir. Bu şekilde
yatırılan para, kumarhane çekleriyle her an çekilip transfer edilebilir.
Diğer taraftan, kumarhane sahiplerinin işbirliği ile kara paranın ku-
mar kazancı olarak gösterilmesi veya bildirim limitinin üstündeki nak-
din bir kerede yatırılması mümkündür. Ayrıca aklayıcı, nakit parayla
oyun fişi satın alıp, oyun oynamadan veya az miktarda oynadıktan
sonra kasaya giderek kendisine fişleri karşılığı çek yazılmasını talep
edebilir. 1996 yılında Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kumarhane-
lerde yaklaşık 500 milyar dolarlık işlemin yapıldığı tespit edilmiştir73.
Türk Ceza Kanunu’nun 228’inci maddesinin gerekçesi şöyledir.
“Bu suça ilişkin düzenlemede, kumarın sosyal bakımdan ortaya koy-
duğu büyük tehlike ve doğurması olası facialar göz önüne alınmıştır”74 .
Bu gerekçe, kanun koyucunun, kumar mevhumunu, büyük tehlikeli
ve sosyal facia doğurmaya elverişli gördüğünü ortaya koymaktadır.
Nitekim suçun unsurlarından biri de hukuka aykırılıktır. Kumar oy-
nanması için yer ve imkân sağlama suçunun hukuka aykırılık unsuru
bakımından, ceza hukukunun genel esasları caridir. Bu suça mahsus
hukuka uygunluk sebebi özel olarak ihdas edilmemiştir75. Hukuka
aykırılık, “işlenen fiilin, yalnız ceza hukuku ile değil; bütün hukuk
nizamı ile tezat hâlinde bulunması demektir. Hukuka aykırılık parça-
lanması mümkün bir mefhum değildir”. Hümanist anlayışta, hukuka
aykırılığın, yani fiilin aykırı düştüğü şeyin, insanlığa aykırılıktan baş-
ka bir tarafı yoktur 76. Diğer taraftan, kumar borcunun ödenmemesi,
haksız tahrik kapsamında kabul edilmemektedir77.
73 Yılmaz S., Kara paranın Aklanması ve Türkiye Boyutu, Kütahya, 2006, prg. 1.4.9;
21.2.2013 tarihinde ” veri tabanının “Hukuk Eserleri Bankası”
bölümünden erişilmiştir. Aynı yönde bkz. Yılmaz S., Suçtan Kaynaklanan Malvar-
lığı Değerlerini Aklama Suçu, 21.2.2013 tarihinde ” veri taba-
nının “Hukuk Eserleri Bankası” bölümünden erişilmiştir.
74 Türk Ceza Kanunu’nun madde gerekçelerine 23.1.2013 tarihinde .
ozandoz.com/CezaKanunu.pdf adresinden erişilmiştir.
75 Altıparmak C., Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçu (TCK. m. 228),
21.2.2013 tarihinde ” veri tabanının “Hukuk Eserleri Bankası”
bölümünden erişilmiştir.
76 Erem F., Hukuka Aykırılık ve Ümanist Doktrin, Ankara, 1966, s. 13, 19.
77 Aydın D., Yeni Türk Ceza Kanunu’nda Haksız Tahrik, AÜHFD, Y. 2005, C. 54, S. 1,
s. 225-254, s. 235; 21.2.2013 tarihinde
arsiv/AUHF-2004-54-01/AUHF-2004-54-01-Aydin.pdf adresinden erişildi.