106 / 417
TBB Dergisi 2013 (108)
Şamil DEMİR
105
ve ehliyet yönünden daha elverişli garanti sözleşmesi yapılmasının bir
cazibesi kalmamıştır. Kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin
rızasına ilişkin emredici nitelikteki hükümlerin uygulama alanının ge-
nişletilmesi, kefalet hükümlerin dolanılmasını engellediği gibi, kişisel
teminat sözleşmelerinin tasnifi sırasında yaşanan tartışmaların anla-
mını bir ölçüde yitirmesine neden olmuştur
59
.
4) Garanti Sözleşmesinin Şekli
Yukarıda açıklandığı üzere içeriğinde garanti sözleşmesi ibaresi
geçmese de bir borca teminat vermekten çok bir edimin ifasına asıl
borçlu gibi birinci derecede teminat verilmesine ilişkin sözleşmeler
garanti sözleşmesidir. Kural olarak garanti sözleşmeleri bir şekle tabi
değildir. Ancak bir garanti sözleşmesi gerçek kişilerce kişisel güven-
ce verilmesine ilişkin ise TBK m. 603 düzenlemesi nedeniyle kefalet
sözleşmesinin geçerlilik şartlarına tabi olacaktır. Bunun sonucu ola-
rak garanti sözleşmesinin adi yazılı şekilde değil, TBK m. 583’te dü-
zenlendiği gibi nitelikli yazılı şekilde yapılması gerekir
60
. TBK m. 583
hükmünün garanti sözleşmesine uygulanacak olması şu sonuçları
doğurur:
Garanti sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve garantörün so-
rumlu olacağı azami miktar ile garanti verme tarihi sözleşmede belirtil-
medikçe alacaklı ile garantör arasında yapılan sözleşme geçerli olmaz.
Sorumlu olunan azami miktar ve garanti verme tarihinin sözleşmeye
garantörün el yazısıyla yazılması gerekir. Ancak garantör, garanti söz-
leşmesinin niteliği gereği alacaklıya karşı asıl borçlu gibi birinci derece
sorumlu olduğundan, sorumluluğun müteselsil olmasına ilişkin veya
bu anlama gelen herhangi bir ifadenin sözleşmeye el yazısıyla yazıl-
ması zorunlu değildir.
Gümüş
’e göre TBK 603, bir kıyasen uygulama
olduğundan, garanti sözleşmesinden doğan “müteselsil sorumluluk”
nedeniyle garanti verilen azami borç tutarının ve garanti tarihinin el
yazısıyla gösterilmesi zorunlu değildir
61
.
59
Zevkliler/Gökyayla, s. 668; Altop-Kefalet Sözleşmesi, s.160; Barlas-Sorunlar, s. 64-
65; Baş, s. 139-140, Özen, s. 27-28 ve dn. 65; s. 41-43; Yavuz, s. 864-865.
60
Zevkliler, Aydın/Gökyayla, s. 14; Aral/Ayrancı, s. 425; Özen, s. 27-28; Yavuz, s.
865; Akipek, Sempozyum Kaydı (02:12:47); Aydoğdu/Kahveci, s. 702.
61
Gümüş, s. 330.