108 / 417
TBB Dergisi 2013 (108)
Şamil DEMİR
107
B. Borca Katılma
1) Tanımı
Borca katılma TBK m. 201/1’de
mevcut bir borca borçlunun yanında
yer almak üzere, katılan ile alacaklı arasında yapılan ve katılanın, borçlu ile
birlikte borçtan sorumlu olması sonucunu doğuran bir sözleşme
şeklinde ta-
nımlanmıştır. Borca katılma sözleşmesiyle
borca katılan ile borçlu, alacak-
lıya karşı müteselsilen sorumlu olurlar
(TBK m. 201/2). Bir sözleşmenin
borca katılma olarak kabul edilmesi için sözleşmenin adında ve içinde
geçen ifadelerde “borca katılma” ibaresi olmak zorunda değildir
66
. İçe-
riğinde başka ifadeler kullanılmış olsa da yapılmak istenen sözleşme-
nin TBK m. 201/1 hükmündeki tanıma uygun olması yeterlidir. Bu
bakımdan mevcut bir borca katılma ve borçlu ile birlikte sorumlu olma
sonucunu doğurmak üzere alacaklı ile yapılan sözleşme borca katılma
sözleşmesidir.
Mevcut bir borca katılan kişi, borca sonradan katılması nedeniyle
fer’i nitelikte bir sorumluluk taşısa da taşıdığı sorumluluğun bağım-
sızlığı asıl borçlu ile birlikte müteselsilen sorunlu olmasına neden olur.
Bu nedenle borca katılmada sorumluluğunun derecesinin kefalet ile
garanti sözleşmesi arasında yer aldığı söylenebilir
67
. Garanti sözleş-
mesine uygulanacağı konusunda tereddüt olmayan kefaletin şekline,
kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümlerin mevcut borca
katılmaya da uygulanması mümkündür
68
. Mevcut bir borca katılma-
ya ilişkin sözleşme
gerçek kişilerce, kişisel güvence verilmesine ilişkin ola-
rak
yapılmışsa, TBK m. 603 uyarınca kefalet sözleşmesinin uygulama
alanına girer. Bu nedenle geçerli olabilmesi için kefaletin şekline, kefil
olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümlere uygun olarak ya-
pılması gerekir
69
. Ayrıca doktrinde mevcut bir borca katılma yanında,
kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesiyle ilgili olarak yapılan açıklamalar hariç
olmak üzere, kefalet bakımından eşin yazılı rızasıyla ilgili olarak yapılan ve bu-
rada bahsi geçmeyen açıklamaların tamamı, garanti sözleşmesi için de geçerlidir.
66
Tarafların iradesinin belirlenmesine ilişkin görüşler için bkz. Özen 15 vd.
67
Altop-Kefalet Sözleşmesi s.294; karş. Aral/Ayrancı, s. 423; Özen, s. 48-49; Gümüş,
s. 294-296.
68
Altop-Kefalet Sözleşmesi s.294; karş. Aral/Ayrancı, s. 423; Özen, s. 48-49; Borca
katılmanın teminat amacıyla verilip verilmemesi hallerine ilişkin tartışmalar için
bkz. Özen, s. 7-10, Baş, s. 140.
69
Kırca, s.437; Aral/Ayrancı, s. 425; Özen, s. 49; Yavuz, s. 865; Öz, s. 132; Yıldırım, s.
227; Baş, s. 140; Aydoğdu/Kahveci, s. 702.