Background Image
Previous Page  113 / 417 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 113 / 417 Next Page
Page Background

Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı

112

bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kendi el yazısıyla yazmamışsa

emri alana karşı adi kefil gibi sorumlu olur

82

.

TBK m. 583/2’nin bir yansıması olarak kredi emri verme konu-

sunda yetki verilmesi ve kredi emri verme vaadinde bulunulması da

kefalet sözleşmesinin geçerlilik şekline tabidir. Kredi emrinde, emir

verenin sorumluluklarını artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen

şekil şartlarına uyularak yapılmak zorundadır (TBK m. 583/3).

Kredi emrinde, şekle aykırılığın yaptırımı, kefalet sözleşmesinde

olduğu gibi kesin hükümsüzlüktür. Kesin hükümsüzlüğün ortaya çı-

kabilmesi için TBK m. 583’te düzenlenen şekle hiç ya da esaslı unsurlar

yönünden uyulmamış olması gerekir. Kesin hükümsüz kredi emrine

dayanılarak emri verenden ifa talep edilemez. Yapılan ifa ise “borçlu

olunmayan para ödenmiş olduğundan” hükümsüzlüğü ortadan kal-

dırmaz. Yapılan ödeme, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, bor-

cu sona eren “üçüncü kişiden” geri istenebilir

83

. Kredi emri veren ile

kredi emrinden yararlanan arasındaki ilişkiye, kefil ile asıl borçlu ara-

sındaki ilişkiyi düzenleyen hükümler uygulanır (TBK m. 519). Hâkim

hükümsüzlüğe neden olacak eksikliği taraflar ileri sürmese de hâkim

re’sen dikkate alır

84

.

3) Kredi Emri Verme Ehliyeti

Kredi emrinin geçerli olabilmesi için amirin tam ehliyetli olması,

evli ise mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal

olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, en geç emir anına kadar eşinin

yazılı rızasını alması gerekir (TBK m. 584/1). Kredi emrinde sonradan

yapılan, amirin sorumluluk tutarını artmasına, adi kefil gibi sorumlu

olan amirin müteselsil kefil gibi sorumlu olmasına ya da amir yararına

olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişik-

likler için eşin rızası gerekmez (TBK m. 584/2).

82

Kredi emrinin şekline de uygulanabilecek kefalet sözleşmesine ilişkin açıklamalar

için bkz. Özen, s. 217-219.

83

Yargıtay’ın aksine İsviçre Federal Mahkemesi, “kefalette” sebepsiz zenginleşenin

alacaklı olduğunu kabul etmektedir (Özen, s. 232).

84

Kesin hükümsüz kefalet sözleşmesinin ifası ile ilgili açıklamalar için bkz. Özen, s.

228-229, 232-236.