TBB Dergisi 108. Sayı

TBB Dergisi 2013 (108)

Şamil DEMİR

113

Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketi-

nin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak

verilen, mesleki faaliyetleri kapsamında esnaf ve sanatkârlar siciline

kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilen yahut kanunda sayı-

lan kredilerin alınabilmesi için verilen kredi emirleri bakımından eşin

rızası aranmaz (TBK m. 584/3)

TBK m. 517’de lehine kredi emri verilenin ehliyetsizliği ile ilgili

bir düzenlemeye yer verilmiştir. Buna göre

“kredi emrini veren, kredi

emrinden yararlananın ehliyetsizliğini ileri sürerek kredi emri verilene karşı

sorumluluktan kurtulamaz”.

Böylece verdiği kredi emri nedeniyle “kefil

gibi” sorumlu olan amirin, sorumluluktan kurtulmak için asıl borç-

lunun ehliyetsizliğinden yararlanma imkânı -kefalet sözleşmesinden

ayrılmak suretiyle- ortadan kaldırılmıştır.

D. Aval

TTK m. 700-702 maddelerinde düzenlenen aval, poliçe, çek ve bo-

noya özgü bir tür kambiyo taahhüdüdür

. Aval, poliçe, çek ve bono

bedelinin kısmen ya da tamamen ödenmesi konusunda güvence ver-

mek ve bu suretle tedavül kolaylığı sağlamak amacıyla (TTK m. 700/1)

kambiyo senedinin üzerine ya da alonj üzerine verilir (TTK m. 701/1).

Dolayısıyla avalin kambiyo senedinden ayrı bir belgeye verilmesi

mümkün değildir.

1) Kefaletten Farkı

Benzer neticeleri doğursa da aval ile kefalet arasından derin fark-

lar vardır. Kefalet sözleşmesi, kıymetli evrak üzerine verilmesi gere-

ken avalin aksine (TTK m. 701/1), esas borca ilişkin sözleşmeden ayrı

olarak düzenlenebilir. Kefaletin aksine aval veren, poliçe, bono ve çe-

kinin unsurlarındaki eksiklik dışında asıl borçludan kaynaklanan hiç-

bir def’i ve itirazı ileri süremez (TTK m. 687; TBK m. 591). Hatta şekli

Kefalet bakımından eşin yazılı rızasıyla ilgili olarak yapılan ve burada bahsi geç-

meyen açıklamaların tamamı, kredi emri için de geçerlidir.

Öztan, Fırat: Kıymetli Evrak Hukuku, 17. B., Ankara 2012, s. 168; Pulaşlı, Hasan:

Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, 3. B., Ankara 2013, s. 171; Erzurumluoğlu, s.

206.