322 / 417
TBB Dergisi 2013 (108)
Hilmi ŞEKER
321
Binlerce sayfa içinde savunma hakkı ile kanun yolunun etkin şe-
kilde kullanılmasına imkan veren, sahici bir denetime elverişli bir un-
sur, metin veya değeri arayıp bulmak dikkate alınmasını, değerlendi-
rilmesini savunmak insan üstü çaba gerektirir. Oysa aktüel ölçütler,
insanı, hadleri zorlayan usul ve süreçleri soğuk karşılar, onay vermez.
Tutuklamanın, özgürlüklerle çelişkisini besleyen gerekçenin, ara-
dan çekilmesiyle oluşan mağduriyetin tolare edilememesi, edileme-
mesi gerekçe ile tutuklama üzerinden gelişen bir başka paradokstur.
Onca söz, yazı ve yaşananlara rağmen tutuklamanın gerekçeyle
girdiği düelloyu kaybetmesi, gerekçenin önlenemeyen düşüşü, baş
edilemeyen çaresizliğinden, dize vurduran trajedisinden başkası de-
ğildir.
Muhakeme araçları arasındaki dostluğun, karşıtlığa dönüşmesi-
nin yegane nedeni, zıvanadan çıkan, yozlaşan uygulamalardır. Tutuk-
lama gerekçelerinin bir iki istisna dışında, adalete erişim ve görünen
adaletin kaygılarını taşımaktan giderek uzaklaştığı resmi geçit yapan,
yaptığı yanına kar kaldığı tecrübelerle sabittir.
Kendisini dördüncü uyum paketi olarak lanse eden yasa çalışma-
sının bir kaç maddesini tutuklamaya ayırması, sorunun ayyuka çıktı-
ğının kabulünden başka, uygulamanın özgürlüklere yönelik sağır, kör
ve dilsiz tutumunu aşmaya çalışan cılız bir girişimdir. Neredeyse her
paketten tutuklamayla ilgili bir hüküm çıkması, aralarında Anayasa
Mahkemesi’nin de bulunduğu kademeli mahkemelerin tutuklamayı
kendince disipline etme uğraşları, tutuklamanın uygulamadan gelen
disiplinsizliği, şımarıklığı, ele avuca sığmaz tutumunun başka cephe-
den görünen biçimidir.
Yasamanın, kötü gidişatı önleme çabası, yasamanın uygulama
karşısındaki aczinin bir başka türevi, idarenin didinen yasamayla
inatlaşmasının diğer adıdır. Uygulamanın yasayla giriştiği bu didiş-
menin, güçler ayrılığı ilkesinin örtülü olarak uygulama tarafından çiğ-
nenmesinin açık teyididir. Ölçüt ve ölçüler üzerinden meydana gelen
le ifade edilen yargılananların teşhis ve tanınmasına yarayan bilgi ile hatırı sayılır
kadarını hükme ayırması, bakiye kısmın doyuruculuğu konusunda ciddi kuşku-
lara neden olmaktadır. Kararın çok sayfalı olmasından ötürü arananın buluna-
mama olasılığı erişim hakkı üzerinden gerekçe hakkına yönelik ciddi bir saldırı
olarak telakki edilebilir.