data:image/s3,"s3://crabby-images/42e9b/42e9ba5c0ba085584877f6ce84f13e99fb94cd4d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b6e7/7b6e7c87605c5ecdddf0d07c9a66c034e2b58446" alt="Page Background"
İbralaşmayı Yoksayan Etik İlişki/Yozlaşan Gerekçe
316
Hükmün kesinlik sınırlarını belirleme rol ve işlevini çoğun hükme
kaptıran gerekçe, giderek gözden düşer. Bu, gerekçeye olan ilgiye dip
yaptırarak onun içini dökmesini önler, filizlenen gerekçe hukukunun
ileriyi görmesini, yarına kalma olanağını kısıtlar. Gerekçenin varoluş-
çu çabasını iğdiş eden bu yaklaşımın, kurumsallaşmaya yeminli düze-
nin isteği olamaz.
VI- Usul Hükümlerinin Sömürülmesi / Potansiyel Gerekçesizlik
Motifleri:
1.Sır-Giz üzerinden gerilen İlişki/ Yoksunluk Sendromu /
Prematüre Hüküm:
Yargının sır olarak telakki edilen nesneye ulaşmakta çektiği güç-
lük, kendisini hükmün, gerçeğin bilgisine doyasıya ve gönlünce eriş-
mesini önler.
Saklanan ve karartılanın, tartışmayı sır ve giz ölçüsünde engelle-
mesinin, yargılama-giz-savunma-hüküm üzerinde bıraktığı izler, ya-
rattığı etki, sonuçların tartışılmasını gerekli kılar.
Mevcut düzenleme, sırrın tartışma alanından uzaklaşması öteki
ifade ile sır olarak kabul görenden mahrum kalan yargı diyalektiğinin,
karşılaştığı savunma sendromunun giderilmesi konusunda etkin, ve-
rimli, kalıcı, hatta stabil bir öneriden yoksundur.
Sır ve gizi tanımlayacak, betimleyecek, belirleyecek sınırlandıra-
cak ve kurumsallaştıracak ulusal bir politikadan yoksun olmak, adil
yargılama hakkını sır gerekçe üzerinden etkileyen başat parametredir.
Bileşik bir stratejiden yoksun olmak, her yargılama usulünün sırra
vereceği tepki ile sır karşısındaki tutum tavır, refleks ve çözüm önerisi-
ne göre farklılık yarattı. Böylece hükmün sırra olan gereksinimi, daha
çok öznel yargılama ile temin edilmek istenen maksat, uygulanan yön-
tem ve sırrın paradigması tarafından tayin edildi.
29
29
Anayasa, İdare ve Ceza hukukunun sır ve gizden beklentileriyle bu alanı düzen-
leyen sır anlayışı, sırrın yargılama özne ve süjelerle ilişkilerini düzenleyen usul
ve süreçlere bırakıldığını belirledik. Kimi noktalarda benzeşen kimi yerlerde de
ayrışan bu hükümlerin görünen adalet ve adalete erişim hakkı üzerinden yarata-
cağı kırılmaların etki ve sonuçlarını disipline edilebilmesi, onların bir çatı altında