TBB Dergisi 109. Sayı

ANAYASA YARGISININ MEŞRULUĞUNA BİR

İTİRAZ OLARAK “EGEMENLİK”

AS AN OBJECTION TO THE SOVEREIGNTY

OF LEGITIMACY OF JUDICIAL REVIEW

Ferhat USLU

Özet:

Egemenlik, anayasa yargısının meşruluğuna bir itiraz ola-

rak öne sürülmektedir. Egemenlik kavramının klasik anlamı büyük

ölçüde bu itirazı haklı kılmaktadır. Ancak egemenlik kavramının çağ-

daş anlamı değerlendirildiğinde, onun anayasa yargısının meşruluğu

bakımından bir sakınca oluşturmadığı kabul edilmelidir.

Anahtar Kelimeler:

Anayasa Yargısı, Anayasa Yargısının Meş-

ruluğu, Egemenlik, Egemenlik Kavramının Çağdaş Anlamı, Kuvvetler

Ayrılığı

Abstract:

Sovereignty has been asserted as an objection of

legitimacy of judicial rewiev. Classic definition of the concept of so-

vereignty has justified this objection highly. However sovereignty

should not have accepted as an objection of legitimacy of judicial

when evaluated of the contemporary meaning of the concept of

sovereignty.

Keywords:

Judicial Review, Legitimacy of Judicial Review, So-

vereignty, Contemporary Meaning of the Concept of Sovereignty,

Separation of Powers.

GİRİŞ

Bilindiği gibi anayasa yargısı ve anayasa yargısı organları, genel

olarak devlet iktirarının, özelde ise siyasi iktidarın denetlenmesi ve

dengelenmesi işlevini yerine getirmektedirler. Meşruluğunu doğru-

dan halkın iradesinden alan ve halkın temsilcilerinden oluşan yasa-

ma organının üzerinde, atama ile oluşmuş bir kurul tarafından yapı-

lan yargısal denetimin demokrasi ile bağdaşıp bağdaşmadığı sorunu,

anayasa yargısının bulunduğu devletlerin tamamında çözümlenmesi

gereken bir sorun olarak gündemde bulunmaktadır

. Kuşkusuz bu

Atatürk Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Araştır-

ma Görevlisi.

Bülent Tanör ve Necmi Yüzbaşıoğlu, 1982 Anayasasına Göre Türk Anayasa Hu-