436 / 485
TBB Dergisi 2013 (109)
Tunay KÖKSAL
435
Yukarıdaki açıklamalar göstermektedir ki, “uyuşmazlıkların
çözüm yolu olarak tahkim seçildiğinde, şayet sözleşmede açık bir
hüküm yoksa tarafların, hakemlerce sözleşmenin değişen şartlara
uyarlanmasının veya feshinin, resmi mahkemeler gibi kolayca kabul
edilemeyeceğini, sözleşmenin hazırlanması aşamasında dikkate alma-
ları gerekmektedir”
94
.
E. Uluslararası İnşaat Sözleşmelerinde Uygulanacak Hukukun
Seçimi Meselesi
Uluslararası inşaat sözleşmelerinin, “taraflarca belirli bir hukuk
sistemine tabi kılınması gereklidir. Zira, tarafların sözleşmede düzen-
lemedikleri boşluklar, taraflarca seçilen hukukun kurallarına uygun
olarak doldurulur”
95
.
“Tarafların başlangıçta tüm mevcut ve muhtemel sorunların çö-
zümlerini kapsayacak şekilde bir sözleşme yapmaları mümkün olma-
dığından, uygulamada daima sözleşmede düzenlenmeyen konularda
uygulanmak üzere bir hukuk sistemine başvuru ihtiyacı doğmaktadır.
Ayrıca, taraf iradelerinin bağlayıcılık gücünü bir hukuk sisteminden
alması zarureti vardır. İşte bu nedenlerle, uluslararası özel hukuk ala-
nında sözleşmelerin daima belirli bir hukuk sisteminin temelleri üze-
rine bina edilmesi ihtiyacı vardır”
96
.
“Sözleşmede bir hukuk seçimi yapılmadığı takdirde, uyuşmaz-
lık halinde kendisine başvurulan yargı mercii, kendi kanunlar ihti-
lafı kuralları ile yetkili hukuku tespit edecektir. Bu hukuk ise, çoğu
zaman tarafların beklentilerine ve akdi ilişkinin mahiyetine uygun
düşmeyebilecektir”
97
.
“Seçilen hukukun ilgili hükümleri ile inşaat sözleşmesinin hü-
kümleri uyumlu olmalıdır. Bu uyum ancak sözleşme kaleme alınırken
dikkate alınan hukukun, aynı zamanda sözleşmeye uygulanacak hu-
kuk olarak da seçilmesiyle sağlanabilir. Bu nedenle, uluslararası nite-
likli bir inşaat sözleşmesi hazırlanırken belirli bir hukuk sistemi dikka-
te alınarak hazırlanması ve sonuçta uygulanacak hukuk olarak da aynı
94
Şanlı, a.g.e., s.41.
95
Şanlı, a.g.e., s.41.
96
Şanlı, a.g.e., s.41.
97
Şanlı, a.g.e., s.42.