86 / 485
TBB Dergisi 2013 (109)
Ayhan BOZLAK
85
ifade etmiştir. Belirtilen bu durumun (yani kamusal bir alana girdikten
sonra yapılan arama halinin) kamusal bir binaya/alana girmek isteyen
ya da örneğin havayoluyla seyahat etmek isteyen kişilerin durumun-
dan farklı olduğuna dikkat edilmelidir. Belirtilen bu hallerde kişiler
sözkonusu tesislere girip girmemekte ya da eşyalarını oralara sokup
sokmamakta serbesttir. Yani kendisi istemediği takdirde zorla arama-
ya tabi turulması bahis mevzuu değildir. Belirtilen nedenle şayet bu-
ralara ulaşmak/girmek istemesi halinde sözkonusu olacak aramalara
karşı rıza vermiş sayılmaktadır.
Kamuya mal olmuş kişilerle ilgili bulunan
Von Hannover/Alman-
ya
kararında
44
ise AİHM, Monako Prensi 3. Rainer’in kızı Prenses
Caroline’in dışarıda günlük işlerini yaptığı sırada ve erkek arkadaşı ile
birlikte iken basın mensupları tarafından izinsiz çekilen fotoğraflarının
bir Alman magazin gazetesinde yayımlanması olayı nedeniyle yerel
mahkemelerin, başvurucunun şöhret olması nedeniyle hoşgörülü ol-
ması gerektiği yönünde verilmiş bulunan nihai kararlarını, sözkonusu
fotoğrafların bir grup meraklıdan başka kamuoyunu ilgilendirmediği-
ni vurgulayarak bu maddenin ihlali olarak yorumlamıştır. Mahkeme
burada, kamuya mal olmuş kişilerin bile sosyal anlamda bir özel hayat
hakkına sahip olduğunu ve bunun kamu menfeati bulunan durumlar
hariç olmak üzere korunması gerektiğini ifade etmiştir.
Bu konuda AİHM 2009 yılına kadar kişilerin izinsiz çekilen resimle-
rinin basında yayınlanması konusunu bir sorun olarak görüp olayları bu
kapsamda ele alırken, bu tarihten sonra bunların basında yayınlanması
ya da başka yollarla yayılması şartını aramadan, sadece izinsiz çekim
yapılmasının özel hayatın korunması hakkının ihlali olduğuna karar
vermiştir (Roagna, 2012: 18;
Reklos ve Davourlis/Yunanistan
kararı, 2009
45
).
Bu hususa ilişkin
Reklos ve Davourlis
kararına konu olay özetle şu şekil-
dedir; yeni doğan bir bebeğin doğumun gerçekleştiği sağlık kuruluşu
tarafından yüz görüntüsü de olduğu halde, kısıtlı girilebilen siteril bö-
lümde, fotoğrafları çekilmiştir. Mahkeme bu olaya ilişkin olarak verdiği
kararda, kişilerin sadece yayınlandığı ya da yayıldığı anda değil, fotoğ-
raflarının çekildiği anda da rızalarının alınması gerektiğini, aksi halde
bu durumun özel hayatın korunmasının ihlali olduğunu ifade etmiştir.
44
Başvuru No. 59320/00
(echr.coe.int, 2013).
45
Reklos ve Davourlis/Yunanistan
kararı
,
2009 (echr.coe.int, 2013).