115 / 441
Geçici Ödemeler
114
rına uygun olarak davacıya kısmen ifada bulunacaktır. Uygulamada
çoğu kez gözlendiği üzere, yargılamanın uzun sürmesi sonucu, bu
süre içerisinde zarar gören ekonomik açıdan güç durumlara düşmesi ,
bu hüküm, haksız fiil mağdurlarını koruyucu bir tedbir olarak getiril-
miştir.
7
Madde gerekçesinde belirtildiği gibi, “zararın giderilmesi için
âcilen parasal bir desteğe ihtiyaç duyan” zarar görenin korunması, ör-
neğin, hiç bir sosyal güvenceden yararlanmayacak durumda olmakla
birlikte, uğradığı zararı giderilmesi için acilen parasal desteğe ihtiyaç
duyan ve tazminat yükümlüsünün zarardan sorumlu olduğunu, yani
iddiasının haklılığını mahkemeye sunduğu inandırıcı kanıtlarla ortaya
koyan zarar görenlerin korunması amaçlanmıştır.
8
Bu koruma, zararın
en azından bir kısmının yargılama sonucunu beklemeden karşılanma-
sı şeklinde gerçekleşir.
Geçici ödeme talep edilebilmesinde amaç ve yasaya konulmasın-
daki haklılığı kanıtlayan çok sayıda örnek bulunabilir. İncelememizin
kapsamı içerisinde şöyle bir örnek verebiliriz : Haksız fiil neticesin-
de, tek gelir kaynağı servis aracı olan bir servis şoförünün aracının bir
kaza sonucu hasara uğradığını düşünelim.Bu kişi doğan zararının taz-
mini amacıyla dava açarak, araçtaki hasarının giderilmesini talep et-
miştir. Bu süre içinde bu kişi servise çıkamaması nedeniyle kendisinin
ve ailesinin geçimini temin edememiştir. Bir yandan servise çıkamadı-
ğı için geçimini temin edememiş,öte yandan aracı hasarlı araç haline
gelmiştir. Ancak, yargılamanın uzun sürmesi durumunda, servis şo-
förü davacının mağduriyeti katlanarak artabilir. Aracını tamir ettire-
meyerek servise çıkamayabilir, o süre zarfında ödemelerini aksatabilir
ve bu nedenle icra takiplerine maruz kalabilir. Her ne kadar tüm bu
maddi zararlarını (kazanç kaybı vs.) dava yoluyla talep edebilecek olsa
da, geçici ödeme ile bu zararların doğması önlenebilir. Geçici ödeme
talebinde bulunan davacı, haksız fiil nedeniyle zararının doğduğunu
inandırıcı delillerle ispatlayabilirse, hakim, talep üzerine, geçici öde-
meye karar verebilir. Bu geçici ödeme ile, servis şoförü aracını tamir
ettirip, servise çıkmaya devam edebilir.
Getirilen bu yeni hüküm, Türk Hukuku’nda davacının alacağının
7
Oğuzman, Kemal ; Öz, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B.10, C.2,
İstanbul 2013, S.131
8
Antalya, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, İstanbul 2012, s.768