117 / 441
Geçici Ödemeler
116
nın haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunmak zorundadır. Geçici
ödeme talebinde bulunup, yalnızca, zarar gördüğünü iddia ederek,
geçici ödeme talebinde bulunanların talepleri kabul edilmez. İddiada
bulunan davacı, inandırıcı kanıtlarını esas hakkında karar verilmeden
önce daha davanın başında ya da yargılamanın ileri aşamalarında or-
taya koymuş olmalıdır. İnandırıcı kanıt, her türlü kanıtı kapsar. Örne-
ğin, bir trafik kazasında, kaza tespit tutanağı, konuyla ilgili tespit dos-
yaları, görüntü ve ses kayıtları, davacının ekonomik açıdan bu hukuka
aykırı fiil sonucu zor duruma düştüğü ya da düşeceğine ilişkin her
türlü kanıt olarak değerlendirilebilir.
Mahkemeye sunulan kanıtların, kesin delil niteliği taşıması gerek-
mez. Hakimin değerlendirmesi bakımından, ilk görünüş olarak, dava
konusu talebin haklılığını büyük ihtimal dahilinde göstermeleri yeter-
lidir.
11
Kanıtların inandırıcı olması; yargılama sonucunda tazminata
hükmedilmemesi, yahut hükmedilen tazminatın geçici ödemeden az
olması halinde, geçici ödeme yapan davalının gereksiz yere sorumlu
olmadığı bir ifa yükümlülüğü altına sokulmasının önüne geçilmesini
sağlar.
Geçici ödeme talebinde bulunulmasının her hangi bir zaman sınırı
yoktur. Davanın esas hakkında karara bağlanması anına kadar talep
edilebilir. Davacı taraf bunu dava dilekçesiyle birlikte talep edilebi-
leceği gibi, her duruşmada, yahut her beyan dilekçesiyle talebi müm-
kündür. Bir kere geçici ödeme talebinin reddedilmesi, delil durumu-
nun değişmesi halinde yeniden taleplerde bulunulmasını engellemez.
Tıpkı tedbir amaçlı nafakanın arttırılması talebi gibi, her aşamada,
reddedilse bile yeniden talepte bulunulabilir. Dolayısıyla, yargılama-
nın ileri aşamalarında dinlenen tanıkların beyanı da inandırıcı kanıt
olarak değerlendirilip, o celseye kadar verilmeyen geçici ödeme, tanık
beyanının inandırıcılığı göz önünde bulundurularak verilebilir. Örne-
ğin trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında, ilk
aşamada verilen kaza tespit tutanağının inandırıcı delil olarak değer-
lendirilmesi neticesinde hükmedilen 5.000 TL’lik geçici ödemenin yanı
sıra, iddianın haklılığı tanık beyanlarıyla daha inanılır hale gelirse, ek
11
Oğuzman; Öz : a.g.e., s.131