

TBB Dergisi 2014 (110)
Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ
119
bir ara ödeme yapılması söz konusu değildir. Ancak geçici ödeme, he-
nüz net olarak belirlenmeyen zararın giderilmesi için, yaklaşık olarak
hakim tarafından belirlenen ve zararın en azından bir kısmının gide-
rilmesi için, yargılama sırasında, kesin mahkeme kararına gerek olma-
dan, davacı lehine hükmedilen ödemedir.
Her iki tazmin türünde de amaç; zararın giderilmesiyken; tazmi-
nata yargılama sonucunda hükmedilmekte olup; geçici ödemeye ise
yargılama aşamasında hükmedilip, yargılama sonrasında belirlenen
tazminat, geçici ödeme mahsup edilerek belirlenir.
Tazminat, yargılama sonucunda belirlendiği için, yargılama aşa-
maları bittikten sonra kesin hüküm olarak değerlendirilip, iadesi müm-
kün değildir. Ancak, BK md.76/II uyarınca, geçici ödeme, yargılama
sonrası tazminat gerektiren bir durum olmadığına karar verilmesi ha-
linde, ödemeyi yapan tarafından, davalıya faiziyle birlikte iade edilmek
zorundadır.
16
Hükmedilen tazminat, yapılan geçici ödemeden daha az
ise, fazla ödenen kısım yine davalıya geri ödenmek zorundadır.
Kesin mahkeme kararıyla hükmedilen tazminatlarda, faiz söz ko-
nusudur. Tazminata uygulanacak faiz, zarar görenin zararı sabit oldu-
ğunda tazminat bedeli üzerinden davacının yararlanmasını sağlar.
17
Yeni TBK.muza göre haksız fiil sorumluluklarında faiz haksız fiil ta-
rihinden itibaren işlemeye başlar (TBK.md.117 f.II)..
18
Geçici ödeme-
de ise, ara kararı niteliğinde bir alacak söz konusu olduğundan karar
tarihinden itibaren faiz uygulanır. Ancak TBK.md.76 da bu konuda
bir hüküm bulunmamasına rağmen mahkemenin, aynen
TBK:md.117
f.II de olduğu gibi, geçici ödemeye haksız fiil tarihinden itibaren yasal
temerrüt faizi uygulanmasına karar verebilir.
B. Nafakadan Farkı
Nafaka, aile hukukuyla ilgili davalarda, eş (tedbir, bakım ya da
yoksulluk nafakası) , çocuk (tedbir, bakım ya da iştirak nafakası) , be-
lirli derecedeki yakınlar (yardım nafakası) lehine hükmedilen, geçin-
me parası olarak tanımlanabilir. Tedbir nafakası, yoksulluk nafaka-
16
Eren,
Fikret:BorçlarHukuku Özel Hükümler, B.14, Ankara 2012, S.780
17
Antalya, G: a.g.e., S.748
18
Antalya, G: a.g.e., s.749